\(\Large\textbf{孬种是咋样炼成的}\)

elim

说实话咱不知道孬种是咋样炼成的，或许高明点的兽医知道，
而孬种住人民医院不去兽医站是治标不治本，这点可以肯定。
我基本上不看孬种的帖子, 也不跟它争辩, 就没指望它懂人话.
不过看到它感慨万端，就动了好奇心.....
下面是孬种昨天的一个帖子链接和截图：孬种昨天的帖子

只要不是集论白痴，就知道
对 \(N_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 有 \(N_{\infty}=\phi\iff \mathbb{N}=\big(\bigcap_{n=1}^\infty A_n\big)^c\)
所以孬种的 \(\underset{\not\Rightarrow}{\text{德摩根}}\) 凸显的就是其集论白痴的本色。那它看懂了
我 \(\forall m\in\mathbb{N}\,(m\in A_m^c\subset \displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c\big)\implies\big(\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}\big)\) 吗？\(\\\)
从上面截图看，根本没有！它根本不懂谓词演算，连解读，或者把
下面的形式语句用大白话说出来都不可能。
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(m\in A_m^c\subset\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c)\implies \big(\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}\big)\overset{\text{德摩根}}{\implies} (N_{\infty}=\varnothing)\)
从来孬种生来就蠢，不仅蠢，而且孬。这是颠扑不灭的规律！

春风晚霞

elim先生：再读大作，颇感惊讶。先生之固执，更让人毛骨悚然。
\(\forall m∈N(m∈A_m^c\subset\displaystyle\bigcup_{n =1}^∞ A_n^c=N)\implies(\displaystyle\bigcup_{n =1}^∞ A_n^c=N)\)\(\underset{\nRightarrow}{德摩根}\) \((N_∞=\phi)\)，现证明如下:
【证明:]\(\because\quad A_n:=\{m∈N:m>n\}\)(己知)；
\(\therefore\quad A_1^c\subset A_2^c\subset\)……\(\subset A_k^c\)……  .
\(\therefore\quad\displaystyle\bigcup_{n=1}^∞ A_n^c=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(\{n+1，n+2，…\})^c\)(周民强《实变函数论》定义1.8)，由皮亚诺公理(Peano axioms)第2条“每一个确定的自然数a都有一个确定的后继数a',a'也是自然数”知:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1，n+2，…\}\)中的\(\{n+1，n+2，…\}\)都是逻辑确定的自然数，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1，n+2，…\}≠\phi\)。
从而\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1，n+2，…\}≠\phi\)！
恕我直言：先生帖示的论证具有论据牵强，论证乏力的特征。至于所谁是孬种，谁反数学？还是请君自酌。

春风晚霞

elim 发表于 2024-8-26 17:02
顽瞎力挺蠢可达，春疯死磕周民强，不是白痴不想好，天奈孬种种太孬

根据elim自己给出的集合列\(\{A_n:=\{m∈N:m>n\}\}\)我们有：\(A_1=\{2，3，…，k，…\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)；
\(A_2=\{3，4，…，k，…\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)；
…………
\(A_k=\{k+1，k+2，…，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)
…………
\(\displaystyle\lim_{n→∞}
A_n=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，…\}\).
所以\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，…\}≠\phi\)！
elim你不是精通集合论吗？你为什么不敢用现行教科书所介绍的集合基础知和你自己定义的集合列去证明你的\(N_∞=\phi\)呢？一个中学生都能解决的问题，到你这里就这么困难呢？看来你到是该去住兽医站了？

elim

孬种令 \(\displaystyle\lim_{m\to\infty}m=\alpha\in\mathbb{N},\;\lim_{m\to\infty}(m+j)=\alpha+j\in\mathbb{N}\)
指望这些都是 \(N_{\infty}\) 的成员。
但 \(\alpha+j\not\in A_{\alpha+j}\) 于是仍有 \(\alpha+j\not\in N_{\infty}\;(j=0,1,2,\ldots)\)
到底孬种要住医院还是兽医站，这是孬种根本的问题。
那马户不知道他是一头驴，那又鸟不知道他是一只鸡
打西边来了一个小伙，乃华夏的子弟......

春风晚霞

落水狗畜生:你他妈的才是从你【祖奶奶开始就以卖屄为生】，你妈的个屄你比elim种还孬。我再度申明虽然你家从【祖奶奶开始就以卖屄为生】，但仍末染指过她，同时也没有抱你儿女下河！放你妈的屁用现行教科书介绍的集合论知识求解单调集列极限集是【头腚颠倒屁眼目测法】，你给老子【哪个中学生不把】我【当作狗一样看待】？  依我看就是小学生都比你龟儿子有教养。你妈的个屄，如果elim的\(N_∞=\phi\)不是为攻击老子而量身定制，老子才不管他如何胡说八道！你龟儿子一天老子这也错了，那此错了，难道我没染指你家任何女性，没抱你儿女下河也错了！你两个死龟儿子，老子离开论十余天了，你两个龟儿子哪天停止过对我的攻击？

elim

孬种令 \(\displaystyle\lim_{m\to\infty}m=\alpha\in\mathbb{N},\;\lim_{m\to\infty}(m+j)=\alpha+j\in\mathbb{N}\)
指望这些都是 \(N_{\infty}\) 的成员。
但 \(\alpha+j\not\in A_{\alpha+j}\) 于是仍有 \(\alpha+j\not\in N_{\infty}\;(j=0,1,2,\ldots)\)
到底孬种要住医院还是兽医站，这是孬种根本的问题。
那马户不知道他是一头驴，那又鸟不知道他是一只鸡
打西边来了一个小伙，乃华夏的子弟......

春风晚霞

elim 发表于 2024-8-26 21:51
孬种令 \(\displaystyle\lim_{m\to\infty}m=\alpha\in\mathbb{N},\;\lim_{m\to\infty}(m+j)=\alpha+j\in\ma ...

根据elim自己给出的集合列\(\{A_n:=\{m∈N:m>n\}\}\)我们有：\(A_1=\{2，3，…，k，…\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)；
\(A_2=\{3，4，…，k，…\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)；
…………
\(A_k=\{k+1，k+2，…，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)
…………
\(\displaystyle\lim_{n→∞}
A_n=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，…\}\).
所以\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，…\}≠\phi\)！
elim你不是精通集合论吗？你为什么不敢用现行教科书所介绍的集合基础知和你自己定义的集合列去证明你的\(N_∞=\phi\)呢？一个中学生都能解决的问题，到你这里就这么困难呢？看来你到是该去住兽医站了？

elim

孬种令 \(\displaystyle\lim_{m\to\infty}m=\alpha\in\mathbb{N},\;\lim_{m\to\infty}(m+j)=\alpha+j\in\mathbb{N}\)
指望这些都是 \(N_{\infty}\) 的成员。
但 \(\alpha+j\not\in A_{\alpha+j}\) 于是仍有 \(\alpha+j\not\in N_{\infty}\;(j=0,1,2,\ldots)\)
到底孬种要住医院还是兽医站，这是孬种根本的问题。
那马户不知道他是一头驴，那又鸟不知道他是一只鸡
打西边来了一个小伙，乃华夏的子弟......

春风晚霞

elim 发表于 2024-8-26 22:26
孬种令 \(\displaystyle\lim_{m\to\infty}m=\alpha\in\mathbb{N},\;\lim_{m\to\infty}(m+j)=\alpha+j\in\ma ...

根据elim自己给出的集合列\(\{A_n:=\{m∈N:m>n\}\}\)我们有：\(A_1=\{2，3，…，k，…\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)；
\(A_2=\{3，4，…，k，…\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)；
…………
\(A_k=\{k+1，k+2，…，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，…\}\)
…………
\(\displaystyle\lim_{n→∞}
A_n=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，…\}\).
所以\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，…\}≠\phi\)！
elim你不是精通集合论吗？你为什么不敢用现行教科书所介绍的集合基础知和你自己定义的集合列去证明你的\(N_∞=\phi\)呢？一个中学生都能解决的问题，到你这里就这么困难呢？看来你到是该去住兽医站了？

elim

孬种玩 \(N_{\infty}\) 跟范副玩 \(\{1-10^{-n}\}\) 一样。吃狗屎逻辑。
孬种令 \(\displaystyle\lim_{m\to\infty}m=\alpha\in\mathbb{N},\;\lim_{m\to\infty}(m+j)=\alpha+j\in\mathbb{N}\)
指望这些都是 \(N_{\infty}\) 的成员。
但 \(\alpha+j\not\in A_{\alpha+j}\) 于是仍有 \(\alpha+j\not\in N_{\infty}\;(j=0,1,2,\ldots)\)
到底孬种该住医院还是兽医站，这是孬种根本的问题。
那马户不知道他是一头驴，那又鸟不知道他是一只鸡
打西边来了一个小伙，乃华夏的子弟......