$\LARGE{\color{red}{敦促elim认栽周民强}}$

春风晚霞

对于elim所给集列$\{A_n:=\{m∈N:m>n\}\}$，$\because\quad A_1\supset A_2\supset…\supset A_k\supset A_{k+1}\supset…$；所以：
1、$\displaystyle\lim_{k→∞} A_n=$$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=$$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2，…\}≠\phi$(周民强《实变函数论》定义1.8；
2.1$\quad\because\underset{n→∞}{\overline{lim}}=$$\displaystyle\bigcap_{j=1}^∞$$\displaystyle\bigcup_{n=j}^∞ A_n=$$\displaystyle\bigcap_{j=1}^∞ A_j=$$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2，…\}$；
2.2$\quad\because\underset{n→∞}{\underline{lim}}=$$\displaystyle\bigcup_{j=1}^∞=\displaystyle\bigcap_{n=j}^∞ A_n=$$\displaystyle\bigcup_{j=1}^∞\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}=$$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}$.
$\quad\therefore\displaystyle\lim_{n→∞} A_n=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$.
elim出自向众网友兜售【无穷交就是一种骤变】，曲解周民强《实变函数论》P9页例5和P10页例7，发明了若干定理和等式。从而“证明”了他期盼的结果$N_∞=\phi$，并通过办讲座的形式大肆宣扬其伟大功绩。为正本清源elim必须认栽周民强！

春风晚霞

elim$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$的根据是Peano axioms或Cantot正整数的第一生成法则！elim，对于方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)，当\(b^2-4ac<0$时，说方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$无解对吗？方程没有实数解并不等于方程没有解嘛！同理【没有自然数属于每个$A_n$】，并不等于每个$A_n$中就没有超限数自然数或超穷正整数嘛！是的，【这是常人一眼就可以看出的的简单事实】？但你不是正常人呀！你可是举办集合论知识讲座的大圣人呀！所以你必须认栽周民强！

春风晚霞

elim，$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$的根据是Peano axioms或Cantor正整数的第一生成法则！elim，对于方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$，当$b^2-4ac<0$时，说方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$无解对吗？方程没有实数解并不等于方程没有解嘛！同理【没有自然数属于每个$A_n$】，并不等于每个$A_n$中就没有超限数自然数或超穷正整数嘛！是的，【这是常人一眼就可以看出的的简单事实】？但你不是常人呀！你可是举办集合论知识讲座的大圣人呀！所以你必须认栽周民强！

春风晚霞

elim 发表于 2024-9-6 06:37
人人都知道 $\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}$，
但孬种 ...

elim，$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$的根据是Peano axioms或Cantor正整数的第一生成法则！elim，对于方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)，当\(b^2-4ac<0$时，说方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$无解对吗？方程没有实数解并不等于方程没有解嘛！同理【没有自然数属于每个$A_n$】，并不等于每个$A_n$中就没有超限数自然数或超穷正整数嘛！是的，【这是常人一眼就可以看出的的简单事实】？但你不是常人呀！你可是举办集合论知识讲座的大圣人呀！所以你必须认栽周民强！

春风晚霞

elim 发表于 2024-9-6 06:46
人人都知道 $\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}$，
但孬种 ...

elim，$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$的根据是Peano axioms或Cantor正整数的第一生成法则！elim，对于方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$，当$b^2-4ac<0$时，说方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$无解对吗？方程没有实数解并不等于方程没有解嘛！同理【没有自然数属于每个$A_n$】，并不等于每个$A_n$中就没有超限数自然数或超穷正整数嘛！是的，【这是常人一眼就可以看出的的简单事实】？但你不是常人呀！你可是举办集合论知识讲座的大圣人呀！所以你必须认栽周民强！

春风晚霞

elim 发表于 2024-9-6 07:03
人人都知道 $\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}$，
但孬种 ...

elim，$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$的根据是Peano axioms或Cantor正整数的第一生成法则！elim，对于方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$，当$b^2-4ac<0$时，说方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$无解对吗？方程没有实数解并不等于方程没有解嘛！同理【没有自然数属于每个$A_n$】，并不等于每个$A_n$中就没有超限数自然数或超穷正整数嘛！是的，【这是常人一眼就可以看出的的简单事实】？但你不是常人呀！你可是举办集合论知识讲座的大圣人呀！正如人人都知道狗要吃屎的事实，但人人末必知道大圣人在用“狗要吃屎”的事实，论证“人必须吃屎”！所以你必须认栽周民强！

elim

人人都知道 $\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}$，
但孬种啼的猿声 $\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\phi$ 的根据是什么？

没有自然数属于每个$A_n$．故$N_{\infty}=\varnothing$.
这是常人一眼就可以看出的的简单事实。问题就是这么简单直接．
但碰到孬种却打死都不开窍，活见鬼，要他命了．
所以想到周民强是否能帮到孬种蠢疯顽瞎，不料:
民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道其种竟然会这么孬．

春风晚霞

elim 发表于 2024-9-6 07:43
人人都知道 $\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}$，
但孬种 ...

elim，$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$的根据是Peano axioms或Cantor正整数的第一生成法则！elim，对于方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$，当$b^2-4ac<0$时，说方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$无解对吗？方程没有实数解并不等于方程没有解嘛！同理【没有自然数属于每个$A_n$】，并不等于每个$A_n$中就没有超限数自然数或超穷正整数嘛！是的，【这是常人一眼就可以看出的的简单事实】？但你不是常人呀！你可是举办集合论知识讲座的大圣人呀！正如人人都知道狗要吃屎的事实，但人人末必知道大圣人在用“狗要吃屎”的事实，论证“人必须吃屎”！所以你必须认栽周民强！

春风晚霞

elim 发表于 2024-9-6 09:57
人人都知道 $\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}$，
也知道 ...

elim，$\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，……\}≠\phi$的根据是Peano axioms或Cantor正整数的第一生成法则！elim，对于方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$，当$b^2-4ac<0$时，说方程$ax^2+bx+c=0(a≠0)$无解对吗？方程没有实数解并不等于方程没有解嘛！同理【没有自然数属于每个$A_n$】，并不等于每个$A_n$中就没有超限数自然数或超穷正整数嘛！是的，【这是常人一眼就可以看出的的简单事实】？但你不是常人呀！你可是举办集合论知识讲座的大圣人呀！正如人人都知道狗要吃屎的事实，但人人末必知道大圣人在用“狗要吃屎”的事实，论证“人必须吃屎”！所以你必须认栽周民强！

elim

人人都知道 $\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}$，
也知道$\{n+1,n+2,\ldots\}$ 对任意 $n$ 都是无穷集，但这些
加上 Peano 公理，Cantor 正整数生成都不构成孬种啼的猿声
$\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\phi$ 的根据. 无论如何，
所论极限集等于$\{A_n\}$的交集$\big(A_n=\{m\in\mathbb{N}: m> n\}\big)$.
因为没有自然数属于每个$A_n$．故$N_{\infty}=\varnothing$.
这是常人一眼就可以看出的的简单事实。问题就是这么简单直接．
但集论白痴种太孬, 打死都不开窍, 活见鬼, 求交集要他命了．
所以想到周民强是否能帮到孬种蠢疯顽瞎，不料:
民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道其种竟然会这么孬．