数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 149|回复: 19

\(\Huge\color{red}{\textbf{定理 } \forall n\in\mathbb{N}\,(n< n+1)}\)

[复制链接]
发表于 2025-5-27 17:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
【定理】\(\forall n\in\mathbb{N}\,(n< n+1)\) (自然数小于其后继)\(\\\)
【证明】令\(S=\{ n\in\mathbb{N}: n< n+1\}\)为小于其后继\(\\\)
\(\qquad\)的自然数全体. \(\because\;\;0< 1=0+1,\;\;\therefore\;\;0\in S;\)\(\\\)
\(\qquad\)易见 \(n< n+1\implies (n+1)< (n+1)+1\)即\(\\\)
\(\qquad\; n\in S\implies n+1\in S\) 据 Peano 公理第五条,\(\\\)
\(\qquad\; S=\mathbb{N}\) 即自然数皆小于其后继.\(\quad\square\)\(\\\)
【推论】\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n=\infty=\infty+1\) 不是自然数.
 楼主| 发表于 2025-5-27 17:56 | 显示全部楼层
这个定理很简单,近乎费话,
但因屡遭搅局反而变得重要起来.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-27 18:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2025-5-27 18:51 编辑

elim,你的\(\forall n\in\mathbb{N}\)的\(\forall\)包括\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)吗?若不包括,\(\forall\)还是\(\forall\)吗?若包括那么从数值上看便有\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\infty\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+1)=\infty+1\)!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-5-27 21:18 | 显示全部楼层
皮亚诺公理笫二条:每一个确定的自然数a,都具有\(\color{red}{确定的后继数a' ,a'也是自然数}\)(数a的后继数a'就是紧接在这个数后面的整数(a+1))
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-27 21:20 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2025-5-27 03:37
elim,你的\(\forall n\in\mathbb{N}\)的\(\forall\)包括\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)吗?若不 ...
也知道\(v\)等于其后继, 但没看懂主贴. 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-27 21:21 | 显示全部楼层

命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)

【证明:】
\begin{split}
&\because\quad v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】
         因为在自然数理论中,\(v\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是一个确切的数,所以\(v-有限数k\)也是确切的数。因此有限数k是\(v\)的\(v-k\)代前趋,即\(v-(v-k)=k\)!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-27 21:54 | 显示全部楼层
根据皮亚诺公理笫二条:每一个确定的自然数a,都具有\(\color{red}{确定的后继数a' ,a'也是自然数}\)(数a的后继数a'就是紧接在这个数后面的整数(a+1))【自然数皆小于其后继】,自然数的后继也是自然,a的后继自然数a+1<a+1吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-27 23:58 | 显示全部楼层
《数学分析》中确实有\(\infty=\infty\pm j\),但自然数理论(皮亚诺公理,康托尔正整生成法则、冯\(\cdot\)诺依曼自然数构成法)的\(v-2=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n-2=\infty-2\)、\(v-1=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n-1=\infty-1\)、\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(=\infty\)它们都是自然数(否则自然数集\(\mathbb{N}=\phi\))!并且\(\infty-2<\infty-1<\infty\)。这是因为自然数理论中的\(\infty\)是基数和序数(即量值与序号)的统一表示,是一个确定的自然数。而《数学分析》的\(\infty\)是集合。所以【推论】\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\infty=\infty+1\)不是自然数是不严谨也不自洽的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-29 06:25 | 显示全部楼层

命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)
【证明:】
\begin{split}
&\because\quad v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}【证毕】
         因为在自然数理论中,数\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)“既表示把一个个单位放上去的确切计数,又表示它们所汇集成的整体”(康托尔语)。所以\(v减有限数k\)也是确切的计数。因此有限数k是\(v\)的\(v-k\)代前趋,即\(v-(v-k)=k\)!所以\(v\notin\mathbb{N}\)时、\(v-(v-k)\)\(\notin\mathbb{N}\),当k=2时,\(v-(v-2)\notin\mathbb{N}\)即\(2\notin\mathbb{N}\)!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-29 12:58 | 显示全部楼层
楼上顾左右而言他,还是回到主贴
【定理】\(\forall n\in\mathbb{N}\,(n< n+1)\) (自然数小于其后继)\(\\\)
【证明】令\(S=\{ n\in\mathbb{N}: n< n+1\}\)为小于其后继\(\\\)
\(\qquad\)的自然数全体. \(\because\;\;0< 1=0+1,\;\;\therefore\;\;0\in S;\)\(\\\)
\(\qquad\)易见 \(n< n+1\implies (n+1)< (n+1)+1\)即\(\\\)
\(\qquad\; n\in S\implies n+1\in S\) 据 Peano 公理第五条,\(\\\)
\(\qquad\; S=\mathbb{N}\) 即自然数皆小于其后继.\(\quad\square\)\(\\\)
【推论】\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n\to\infty} n=\infty=\infty+1}\) 不是自然数.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-16 04:49 , Processed in 0.094399 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表