王小云大数密码破译纯属造假

qwerty

为什么王小云破译大数密码是诈骗？

我们想想，命题是怎么产生的？

需要怎么样去证明？

演绎证明某事肯定是这样，演绎是从一般到特殊，只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

归纳说明某事在实际上是有效的，归纳是从一些特殊到一般。

溯因推理是说某事可能是这样。溯因推理是推理形式最弱的一种。溯因推理借助不完全归纳预测成为一个命题叫做猜想（证明一个猜想是告诉你结果，让你按照规则找出原因-过程的必然性，把道理讲清楚）。

归纳只能预测，不能证明。

我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因加归纳推理，每一个局部需要强势演绎推理。

为什么不能用归纳法证明？

因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明，就不可靠了。
举例哥德巴赫猜想：


原始信息（6=3+3，8=3+5，..。就是逐一归纳有限的样本，具有某种性质（两个素数之和），于是归纳推出“哥德巴赫猜想”推导出（预测）有无穷多个的数量样本也具有某种性质）。

在有限数量基础上归纳产生的猜想，通过演绎证明是不对等的。因为，原始信息与归纳产生的命题是相关关系，证明需要解决的是因果关系。与后面的大数分解相反。

归纳是在一个有穷大的样本中逐一列举, 只要样本空间没有被穷尽, 使用的都是简单枚举归纳推理。

而命题是对于无穷大的样本, 我们根本不可能穷尽该样本空间, （例如哥德巴赫猜想中的偶数就有无穷多个）因此只能使用简单枚举归纳推理，简单枚举归纳推理是一种扩大了前提条件的推理, 它的结论是不可靠的。

使用归纳推理提出假说, 其假说是非常脆弱的, 因为对它的逐一证实是绝对不可能的, 除非你穷尽样本空间, 而一旦如此, 你使用的已经不是归纳推理了。它的脆弱性体现在只要一个反例, 就可以推翻这个假说命题。

无穷多个样本的数学定理必须是全称判断，数学家必须完成一个：由归纳出来的有限个事实样本去证实无穷多个元素的--不可能完全证实的命题进行演绎方法证明，并且结论是全称肯定判断的正确三段论只能是第一格的AAA式。

这是绝大多数数学命题证明无法做到的。

溯因加归纳推理是从结果追溯原因的推理，溯因推理是关于采纳假说的推理.，采纳一个留待观察的假说-归纳产生的全称命题, 它仅以疑问的或猜测的方式断定其结论是真的。

归纳推理是基于有限观察的、从有限样本推出一般结论的推理, 它的前提是关于个别事物具有某种性质的论断, 结论却试图得出全体事物皆具有此性质的论断。

不完全归纳出来的全称判断形成的待证命题，怎么可能通过演绎推理回到初始信息？让初始信息变成一个定理？

归纳产生的样本，推导出命题，归纳的样本没有进入命题因果关系；没有进入证据链，前提不是结论（即全称判断的命题）的必然原因，所以只能是猜测。 因为少量归纳产生的元素具有某种属性，夸大和膨胀了命题（有无穷多个元素），证明命题时候就要填补这个夸大的空缺。

大数分解与命题产生的机理恰恰与哥德巴赫猜想相反。大数命题是由演绎产生的，素因数与乘积是因果关系，而分解则是相关关系：

大前提：a和b都是素数（全称肯定判断A）。

小前提：a xb=c（全称肯定判断A）。

结论：c是一个合数（全称肯定判断）。

分解当然也可以用演绎完成，将c逐一试除，最终完成精确分解。

但是，大数构造的密码，要求在短时间分解，无法在几万年持续试除，所以，只能通过少量的-有限的-有效的工作解决。就是在逐一试除中抽样（取样）一些素数，那么，这个工作就是归纳法了。

设立哥德巴赫猜想的归纳单项都是明确的，例如，6=3+3，10=5+5，不能出现反例，否则，命题无法推出。
大数分解证明中的归纳是猜测的，允许错误，13试除不行，那么就17试除吧，再不行，就下一个。

看出来了没？你要拿出方案证明大数分解可以在短时间完成，就要对·变量c和a，b进行演绎推理，概括出绝对的规律。设大数c可以有1000位数，1001位数，....。


c是一个变量；a也是变量，是有待归纳的变量，是一种独立的变量，不会因为c的变化而变化。c与a是相关关系，不是因果关系。而数学命题是求因果关系。相关关系是无法通过演绎证明完成的。

（大家知道三体问题，太阳-地球-月亮，他们的两两之间关系是明确的因果关系，但是，依然是二阶变化率，即变化率的变化率，是二阶逻辑问题，是无法一次性证明的）。

大数分解的大数c与素因数a是更加诡异的变量，仅仅是相关关系，比三体问题更加复杂，两个独立的变量要求达到一致，并且对于所有的-并且无穷多个的c，找到一种能够一次性解决的分解方法，这是神的工作，人类永远不能做到。
所以，王小云大数密码破译是痴人说梦。