\(\huge\textbf{ 滚驴白痴真身被验明},\color{red}{\textbf{孬贼船漏不打一处来}}\)

elim

春风晚霞

elim好了不起哟，既精通集合论，又精通自然数理论！就是不知道什么是无穷？什么叫趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就是不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！就是不知道单调集列极限集的定义的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！就是不知道你的“臭便”之法挂一个漏万的荒谬性。像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？其实你对自然数的认知不如小学四年级的学生，你对集合论的认识当然不及高中一年级的学生了。像你这样什么都不知道的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

elim好了不起哟，既精通集合论，又精通自然数理论！就是不知道什么是无穷？什么叫趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就是不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！就是不知道单调集列极限集的定义的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！就是不知道你的“臭便”之法挂一个漏万的荒谬性。像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？其实你对自然数的认知不如小学四年级的学生，你对集合论的认识当然不及高中一年级的学生了。像你这样什么都不知道的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

定理：若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，则\(\mathbb{N}=\phi\)
【证明:】
\begin{split}
&\because\quad v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N}，Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N}，Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N}，Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N}，Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N}，Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N}，Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N}，Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N，}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】

春风晚霞

你的截屏只能说明你死不要脸，胡搅蛮缠。只能说明绿攻击我的主题虽然很多，织戎并没有屈服于你。合此之外还能说明什么呢？

春风晚霞

elim好了不起哟，既精通集合论，又精通自然数理论！就是不知道什么是无穷？什么叫趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就是不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！就是不知道单调集列极限集的定义的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！就是不知道你的“臭便”之法挂一个漏万的荒谬性。像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？其实你对自然数的认知不如小学四年级的学生，你对集合论的认识当然不及高中一年级的学生了。像你这样什么都不知道的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

elim好了不起哟，既精通集合论，又精通自然数理论！就是不知道什么是无穷？什么叫趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就是不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！就是不知道单调集列极限集的定义的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！就是不知道你的“臭便”之法挂一个漏万的荒谬性。像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？其实你对自然数的认知不如小学四年级的学生，你对集合论的认识当然不及高中一年级的学生了。像你这样什么都不知道的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

elim孬种，你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明，孬贼漏船不打一处来】的主题吗？非也。其实你的截屏，不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】，反而更加彰显你两年来以数以百计的主题，数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞，反而更加彰显你胡搅蛮缠，流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏，它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处？从而让读者更加明确谁是孬贼，谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim，春风晚霞只不过是在履行“说理我陪，骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错，我想大家应该心知肚明的！

春风晚霞

        【命题:】若\(\mathbb{N}\)是无限集，则\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).
        【证明:】设自然数列的一般项为\(a_k=k\)，则有\(\displaystyle\lim_{k \to \infty}a_k=\)\(\displaystyle\lim_{k \to \infty}k\).所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).也就是说，无论把\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)理解为柯西极限\(v\)趋近但不等于\(\infty\)，还是理解为威尔斯特拉斯极限（即把\(\infty\)看作一个非正常实数，从而\(v=\infty\). 见华东师大《数学分析》第四版上册P64页第26行)，都有\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)。所以命题得证.

春风晚霞

无聊至极，荒唐透顶！若\(\forall a\in A=\{x|1≤x≤10^{90}\}\)(范秀山自然数集)，或\(\forall a\in B=\{有限数\}\)(elim自然数集），不也存在你不能判断数\(a\)的奇偶性，不也存在\(\{(-1)^a\}\)不是Cauchy序列，是不是\(a=\displaystyle\lim_{n \to \infty}a\)也错了？！是不是\(a\)就不是有限数？！是不是也可以说孬种【“自然数皆有限数”的谎言破产】？！无理取闹，真他娘的厚颜无耻！