|
|
本帖最后由 elim 于 2026-1-1 14:28 编辑
驴贴截屏:
滚驴的上述’定理’陈述就十分老痴:它居然认为
\(\lim n\in\mathbb{N}\)取决于一个集列的定义?哈哈哈哈
不过这种白痴小节已经司空见惯, 现在要指出
滚驴全程反周民强的事实. 对\(\small A_n:=\{1,\ldots,n\}\)
据周氏实函定义1.8的确有\(\small\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{1,\ldots,n\} =\mathbb{N}^+\)
但定义1.8根本推不出\({\scriptsize\lim A_n=}\small\{1,\ldots,\lim n\}=\mathbb{N}^+.\)
因为\(\small\{1,\ldots,\lim n\}\)的最大元是\(\small\lim n\)但\(\mathbb{N}^+\)没有
大元. 另外从紧接着定义1.8后的例5 立即知道
\(\lim n=\infty\) 所以\(\lim n\)是有限集的基数, 不是自
然数. 而滚驴无区别地地反康托,陶哲轩,周民强.
滚驴欲知它是咋错的, 我认为是过老痴和种太孬.
而春霞另有解读: 黄牛黑卵子另外一条胫. 呵呵
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|