鲁思顺的愚蠢至极在于他认为的筛法是单记法且有下界显式

cuikun-186

鲁思顺的愚蠢至极在于他认为的筛法是单记法且有下界显式！

即G>3/7*.........................

lusishun

本人用4/9·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2)算得96.2的哥猜素数对不少于79对，

而杨传举先生找出9602的哥猜素数对的真值是77，令我尴尬加纳闷，经过多方确认，确实是77对，我又重回初始筛除设想，

启用筛除系数4/7，进行实验，结果非常奇妙，得到9602的哥猜素数对近似76对，

因此我把两筛过程中的，第一个筛除参数确定为4/7，得到：

3/7·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2),

cuikun-186

既然鲁思顺强调的是单记法，

那么鲁思顺的下界显式存在反例，9602就是尖刀！

cuikun-186

根据崔坤-切比雪夫素数对下界：r2(N)≥0.8488N/（lnN）^2



可求9602的有序素数对下界r2(9602)≥0.8488*9602/（ln9602）^2≈96.929

r2(9602)=155>96

yangchuanju

鲁思顺根本不知道他的两筛筛余数到底是单计还是双计，他甚至根本就不懂哥猜素数对有单计和双计之分。

鲁思顺两筛筛余式本是——偶数*1/2*...，后鲁思顺将2筛的筛除数1/2“加强”为4/7，故筛余数是1-4/7=3/7，由此可确定他的筛余式是双计；
只是鲁思顺认为他的“加强”过头啦，遂随意将2加强筛的筛余数3/7改为4/9，但他没有改变他的筛余式仍是双计这一本质。

鲁思顺对偶数9602用4/9进行筛分的筛余数是79，而杨给出的9602筛余数77是单计；鲁思顺拿他的双计数与杨的单计数做对比，小了——
鲁心慌了，慌乱之中遂又将4/9改回3/7，得筛余数是76。

不管鲁思顺用4/9，还是3/7做2筛的筛余数，都是双计；如果鲁思顺将9602的单计哥猜数改为双计哥猜数153，都是小于153的呀！
9602没有什么特意功能呀！

lusishun

按原文的话，公式就是这一个了，：
3/7·5/18·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2)

cuikun-186

yangchuanju 发表于 2026-9-14 15:05
鲁思顺根本不知道他的两筛筛余数到底是单计还是双计，他甚至根本就不懂哥猜素数对有单计和双计之分。

鲁 ...

杨老师的银针已经穿透了鲁思顺的死穴！能否起死回生就看他的造化了！！！


呜呼哀哉！！！

lusishun

cuikun-186 发表于 2026-9-14 07:10
杨老师的银针已经穿透了鲁思顺的死穴！能否起死回生就看他的造化了！！！

胡诌八扯，

yangchuanju

用3/7代替1/2能带走含1数对吗？
鲁思顺多次强调，为什么用3/7代替1/2，不为别的，只为带走含1数对（包括1+素数，1+合数）。
筛余数对中的含1数对分两种——若数对是“1+素数”应减2；若数对是“1+合数”则不必加减。这一调整本是减法的任务。

4,6,8,10,12,14,16,18,20……乘以2分之一等于2,3,4,5,6,7,8,9,10……；乘以7分子3等于1.714,2.571,3.429,4.286,5.143,6,6.857,7.714,8.571……，
对于偶数4,6,8,10,12根本带不走2个含1数对，对于偶数14也只能带走1对，对于偶数28方能带走2对，对于偶数43以上各数带走的数对又多于2对，……；
鲁思顺如此解释骗得了谁？

cuikun-186

yangchuanju 发表于 2026-9-14 15:34
用3/7代替1/2能带走含1数对吗？
鲁思顺多次强调，为什么用3/7代替1/2，不为别的，只为带走含1数对（包括1+ ...

鲁思顺已经被钉在十字架上！！！

lusishun

yangchuanju 发表于 2026-9-14 07:34
用3/7代替1/2能带走含1数对吗？
鲁思顺多次强调，为什么用3/7代替1/2，不为别的，只为带走含1数对（包括1+ ...

你的数学是体育老师教的吗？