用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想 王德忱

wangdechenn

    用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想
   
    请查询：

申一言

   不能吗?
   能!
   指定能!
     Xo=(2mn)^2/i
     Yo=(m^2-n^2)^2/i
     Zo=(m^2+n^2)^2/i    i=0,1,2,3,,,,
   
     m=[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2
     n=[(√Z^i-√Y^i)/2]^1/2
   令 Xo=3,X^3=3^3,
      Yo=5,Y^3=5^3
   则 Zo=[3^3+5^3]^1/3
        =(152)^1/3
  求证:
      Xo=(2mn)^2/3
        ={2{[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2}{[(√Z^i+√Y^i)/2]^1/2}}^2/3
        ={4[Z^3-Y^3]/4}^1/3
        =(152-125)^1/3
        ={27}^1/3
        =3.
  下面求解略.
                         可以不?
                         可以!
                         而且是必须的!

申一言

          要调查要研究!
          弄明白在讲话!
                          好吗?

wangdechenn

数学是很逻辑的科学，定理是客观存在，不可能“与时俱进”。
本来 1 + 2 = 3 ，一大跃进就  1 + 2 = 250 了？

申一言

     1^n+2^n=1^n+2^n
     (√1^n)^2+(√2^n)^2=[(1^n+2^n)^1/2]^2
     1+2=3
     1+4=5
     1+8=9
      *
      *
      *
    1+2^7=129＜250?
    1+2^8=257＞250!
   

wangdechenn

“用“勾股定理”及“勾股弦数”不能证明费马猜想” 这是科学证明。
“88290779”呀，你怕本文干什么？本文删了，“勾股定理”及“勾股弦数”
也照样不能证明费马猜想。凭侥幸能得到证明费马猜想得意的心愿么？

caqdnl

[这个贴子最后由caqdnl在 2009/11/07 04:15pm 第 1 次编辑]

楼主：对于“当n为奇数时存在x、y两数为奇数z为偶数使xn + yn = zn等式成立的条件。”
我们可以采用更简单的证明方法：
∵（2h – 1)n + (2d – 1)n ≡2n ，(2f)n≡2n
∴当n为奇数时存在x、y两数为奇数z为偶数使xn + yn = zn等式成立。
但是当n为奇数时存在x、y两数为奇数z为偶数使xn + yn = zn等式成立，只能表示此种情况xn + yn = zn有解。然而有解与有正整数解是两回事！我们需要寻求的是xn + yn = zn有正整数解的条件！而不难证明：xn + yn = zn有正整数解的条件就是x,y只能一奇一偶！
因此你的结论是错误的！