是这样的吗，陆教授？

qingjiao · 发表于 2009-12-11 14:40

[这个贴子最后由qingjiao在 2009/12/14 00:34am 第 1 次编辑]

请证明全体素数的倒数和发散，并估计它的阶的范围？
注意：不要抄陆教授的那个答案，也不要抄网上现成的答案，如发现必予揭露！
那些口口声声证明了这个猜那个猜的大佬们，这点小问题应该是信手拈来的吧？

申一言 · 发表于 2009-12-11 20:57

下面引用由qingjiao在 2009/12/11 02:40pm 发表的内容：
请证明全体素数的倒数和发散，并估计它的阶的范围？
注意：不要抄陆教授的那个答案，也不要抄网上现成的答案，如发现必予揭露！
那些口口声声证明了这个猜那个猜的大佬们，这点小问题应该是信手拈来的吧？

你所提出的两个问题对数论的猜想有百害而无一利!!

qingjiao · 发表于 2009-12-12 14:29

下面引用由申一言在 2009/12/11 08:57pm 发表的内容：
你所提出的两个问题对数论的猜想有百害而无一利!!

您老证不出来就老老实实认了吧。
另：友情忠告，去看看心理医生，于贵体保健有百利无一害。

申一言 · 发表于 2009-12-13 19:13

哈哈!
      它与任何"猜想"无关!
      而你却在进行错误的引导?!
      有何益????

wangyangke · 发表于 2009-12-13 19:18

小二，，，，来几碟，，，，葫芦炒青椒，，，

wangyangke · 发表于 2009-12-13 19:19

无穷大的任意阶次或无穷高阶次，，，，拿去，，，，

qingjiao · 发表于 2009-12-14 00:32

下面引用由申一言在 2009/12/13 07:13pm 发表的内容：
哈哈!
      它与任何"猜想"无关!
      而你却在进行错误的引导?!
      有何益????

光凭这几句话就知道您老对数论乃至数学（不，应是"算术"）一窍不通。
事实上，目前人们能确定它的主项，但误差项的阶还嫌太大（注意：是理论能确定的误差值比有限数验算的误差值大）。否则就可以推出比Li(x)更精确的素数公式，那么什么杰波夫猜想、奥波曼猜想乃至黎曼猜想都不是问题了。
您老还需要我详细解释您听吗？
关于这一点，我相信陆教授可以证明。是这样的吗，陆教授？

qingjiao · 发表于 2009-12-14 00:50

[这个贴子最后由qingjiao在 2009/12/14 00:52am 第 1 次编辑]

下面引用由qingjiao在 2009/12/14 00:32am 发表的内容：
注意：是理论能确定的误差值比有限数验算的误差值大

比如，Li(x)与π(x)的误差目前理论能确定的阶约为O(x/(lnx)^A)，A为任意正数；
实际验算约为O(√x/lnx)。
由于理论所能确定的误差范围太大，目前由Li(x)还不能直接证明以上三个猜想。如是后者，早就证明了。
黎曼猜想只要求误差项为O(x^0.5+e)，e>0。比O(√x/lnx)大，但比O(x/(lnx)^A)小得多。

qingjiao · 发表于 2009-12-14 00:54

说了这么多，您老可有听明白半句？？？
这个论坛的大佬们又有多少人听明白了多少？？？

qingjiao · 发表于 2009-12-14 01:02

因此证明以上三个猜想可以有几个途径：
1.推出比Li(x)更精确的素数计算公式；
2.或，直接证明Li(x)的误差远没有O(x/(lnx)^A)这么大；
3....，...
是这样的吗，陆教授？

		自动登录	找回密码
密码			注册

是这样的吗，陆教授？