数论研究理论必须非纠不可了！！

tongxinping · 发表于 2010-8-9 08:59

楼主写道：“把一个极不精密又极不合理的----‘π(x)～x/log x’称为质数定理。”
这是危言耸听，请楼主摆事实、讲道理。我把狂犬吠日这四个字预留在这里，如果楼主没有令人信服的事实和理由，这四个字是送给你的。如果楼主推翻了素数定理，这四个字是留给我自己的，是我有眼无珠，我会写帖子公开道歉，有朝一日，为你举办推翻素数定理的庆功会时，我自费到会场负荆请罪。

申一言 · 发表于 2010-8-9 09:32

下面引用由tongxinping在 2010/08/09 08:59am 发表的内容：
楼主写道：“把一个极不精密又极不合理的----‘π(x)～x/log x’称为质数定理。”
这是危言耸听，请楼主摆事实、讲道理。我把狂犬吠日这四个字预留在这里，如果楼主没有令人信服的事实和理由，这四个字是送给你　...

俺支持楼主的关于 π（X）～X/lnX的观点！
   此定理及其公式是拼凑来的！！
   狂犬不能吠日！
   日要暴晒一下狂犬！！
  美国数学家 J.P 威尔斯说：“由于【X/π(X)】比值接近lnX,聪明的数学家必然想到lnX”,他那里知道聪明反被聪明误！
您就被聪明误了！？
   100/25=4～2*2.3
   1000/168=5.95～3*2.3
   10000/1229=8.13～4*2.3
   100000/9592=10.425～5*2.3.
好了！
   这就是你以及许多人信仰的素数定理的理论依据！
   这不是数学！
   是拼凑数学！
   素数（单位）在基本单位圆中是这么分布的吗？？？？？？？？？？？
   数论中还有什么问题？您尽管提！
   俺一一给您回答！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
至于负荆请罪吗？
我看就不必了！
      你只要在真理面前低头就可以了！

trx · 发表于 2010-8-9 11:49

下面引用由tongxinping在 2010/08/09 08:59am 发表的内容：
楼主写道：“把一个极不精密又极不合理的----‘π(x)～x/log x’称为质数定理。”
这是危言耸听，请楼主摆事实、讲道理。我把狂犬吠日这四个字预留在这里，如果楼主没有令人信服的事实和理由，这四个字是送给你　...

数学公式首先要求精密合理-------这是数学最基本之准则！！！
1•“π（X）∽x/logx”式子是精密的吗？其实只是一个极不精密的估算式而以，把一个极不精密的估算式称为数学定理必定是极其荒唐的！！！数学科学中再无第二例！！！
2•质数本身在自然数域中是如何分布的至今还没有搞清，现仅知“在自然数数列不断增大中，质数在其分布将是越来越稀疏；甚至会出现两相邻质数相隔数十、数百、数千、数万、数亿，…个合数数位的各种情况，即两相邻质数相隔任意大的各种情况。”则当两相邻质数相隔数亿亿个数位时，自然数x逐步增大数亿亿步，“π（X）∽x/logx”式子中的左式π（X）仅只变化一次，而其右式x/logx却变化了数亿亿次，这叫数学式合理吗？？？！！！
3•被称定为质数定理的式子“π（X）∽x/logx”究竟对哪一道质数问题的破解起过重要作用？？？而本人称定的真正的质数定理——“在整个自然数域中，所有的质数都在作各自的周期性占位。”对每一道质数问题的破解都起了重要作用！！！
以上三点道理浅显明了，不知tongxinping清知否？？？但愿本人不是在对牛弹琴！！！

vfbpgyfk · 发表于 2010-8-9 12:35

楼主和申一言说的对！言这有理。请童先生正面回答：Log（X）是什么函数？不要以为一些“数学家”类人物称x/Log（X）为“素数定理”，它就是素数定理啦。您让楼主论证x/Log（X）不是素数定理，那么，您能以自己的方法证明x/Log（X）是素数定理吗？跟着“主人”后面狂吠，没有自己的主见，您说这是什么东西？
我的数学根基确定不深，但是，我知道Log（X）是以e为底的自然对数，在利用计算机计算时，可以把它写成Log（X，p），当括号中的p>1时，则是以任意数为底的对数函数。您说，这一切，与素数有何直接关系？
再则，真理是要通过实践检验的，经实践检验，x/Log（X）计算出的素数个数误差很大，这就是诸多人在不断地去完善、修复它的根本原因或是目的所在。由于胎里带来的残疾，后天虽然医术高明，也难免不留有先天之不足的痕迹。
还有，只求出素数个数有何用？您只是知道某个偶数前有多少个素数，不知道N-1是否为素数。在应用素数时，您能说我只知道某个数前面有几个素数，而不知道哪个是素数，所以，您要用的素数就从那几个素数中去找吧。请问，那几个素数是哪能哪几个？您能界定吗？能用x/Log（X）算出来吗？
所以说，我们研究问题，不能盲从，要自己的思想，要有自己的主见，要具备哲学界所说的“扬弃”思维能力。更不能狐假虎威地说东道西，好象只有您是真命天子，什么都能说了算！您说的任何东西都是对的。
网友之间的交流，是相互的，而且要以理服人。您说的那四个字，想必您已经打定主义自己留着用啦，但是，不一定是楼主将其推翻，将来必定有人彻底地证明x/Log（X）不是素数定理，其实，现在已经有人（专家类型的）不认为它是素数定理啦。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在时添加 -=-=-=-=-
纠正：
“言这有理”应为“言之有理”

tongxinping · 发表于 2010-8-9 14:54

“π（X）∽x/logx”是素数定理吗？希望你们全面了解素数定理。
希望楼主指出“π（X）∽x/logx”不精确的例子。其他问题后放。
楼主没有一拍即跳，这方面你比较其他二位得分多。

vfbpgyfk · 发表于 2010-8-9 16:07

扔不动，拖不动的东西，谁愿意理它？除非用炸药炸开排除之。

trx · 发表于 2010-8-9 16:12

下面引用由tongxinping在 2010/08/09 02:54pm 发表的内容：
“π（X）∽x/logx”是素数定理吗？希望你们全面了解素数定理。
希望楼主指出“π（X）∽x/logx”不精确的例子。其他问题后放。
楼主没有一拍即跳，这方面你比较其他二位得分多。

tongxinping之二问真是使人莫明其妙了！
本人只好反问：
什么是素数定理？
希望tongxinping指出“π（X）∽x/logx”精确的例子。
敬请立刻做答！！！

vfbpgyfk · 发表于 2010-8-9 16:43

按照惯例，他不会告诉您的，回答的只是潮笑，其实，他也不知道。

申一言 · 发表于 2010-8-10 00:04

哈哈！
童先生有意思？

		自动登录	找回密码
密码			注册