[原创]真正的问题是全世界在纯粹数学中还没有正确的基础理论！

申一言 · 发表于 2010-9-29 21:11

[这个贴子最后由申一言在 2010/09/29 09:15pm 第 1 次编辑]

[watermark]       真正的问题是全世界在纯粹数学中还没有正确的基础理论！
赫尔曼·外尔说：“数学的终极基础和终极意义，仍是一个未决的问题，我们不知道可以沿那个方向找到答案，甚至不知道是否可以找到一个客观的答案."
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
他又说:"如果有一个简单的数学公理系统能通过迄今为止精巧的数学实验，我们就必须心满意足了！”
      转摘自《数学与自然科学之哲学》【德】赫尔曼·外尔著齐民友译
《中华单位论》是元数学是老一辈数学家朝思暮想的数学的终极基础和终极意义！
               即纯粹数学的理论基础！
“数”在纯粹数学中代表的是空间形的量！
   由于她是二次不定方程的本原根，以及该量是表示基本单位圆上各个空间形的量，因此定义为：
1.基本单位圆；设 R=√2n, n=1,2,3,,,
2.内接正方形：h=√n是边长，本原根定义为基本单位
               Sn=(√n)ˇ2=n';是内接正方形的面积，原根定义为单位
            其中n=P为素数时定义为素数单位，
            其他为合数单位。
3.外切正方形： H=R=√2n是边长定义为偶合数基本单位，
               Hˇ2=（√2n)ˇ2=2n"定义为偶合数单位！
4.基本单位圆的圆心⊙o以及正方形的各个顶点是空间量的所在的位置，是点，定义为0单位。
5.分数单位：则是 m/n,m＜n,n≠0
            当仅当 m=1时 1/n 是单位元1"的可逆元！ n*(1/n)=(n/n)*1';=1';*1';=1"
6.其他单位：
         祝广大网友过一个幸福愉快的节日！
                                                      申一言。[/watermark]

wangyangkee · 发表于 2010-9-29 21:30

申一言 · 发表于 2010-9-29 22:37

《中华单位论》解除了数学史上的三大数学危机！
  1.世上根本就没有无理数！ √n,是线段的基本单位！
  2.n×（1/n）=（n/n）×1';=1';×1';=1"
   当n→∞时，1/n≠0，
   否则
            n×（1/n）=∞×0=0
事实是微积分就是求解无穷小单位的面积！不是点，而是正方形的面积！！
3.集合论的理论显然是错误的！
0∈0';∈0"∈0"'; 所有的“数”---各种单位都是一个整体-----宇宙！

wangyangkee · 发表于 2010-9-30 12:12

申一言 · 发表于 2010-9-30 20:08

没有正确的理论基础，哪能正确的证明？

wangyangkee · 发表于 2010-9-30 20:53

vfbpgyfk · 发表于 2010-10-1 09:02

下面引用由申一言在 2010/09/29 09:11pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

您的“纯粹数学”，并非“纯粹”，已经把“点”、“线”、“面”、“数”等混淆到一起啦，而且还把勾股定理作为理论基础。这一切，您怎能封为“纯粹数学”呢？

申一言 · 发表于 2010-10-1 22:23

下面引用由vfbpgyfk在 2010/10/01 09:02am 发表的内容：
您的“纯粹数学”，并非“纯粹”，已经把“点”、“线”、“面”、“数”等混淆到一起啦，而且还把勾股定理作为理论基础。这一切，您怎能封为“纯粹数学”呢？

不是俺自封！？
是内容符合定义！

wangyangkee · 发表于 2010-10-2 07:04

申一言 · 发表于 2010-10-3 09:54

如果大家认真的看！仔细的思考！就少挨累或不挨累了！
   爱情诚可贵，
   生命价更高，
   若为自由故，
   两者皆可抛！
            ‖
               猜想似神秘，
               奖金又很高？
               只因理论错！
               累死白捞毛？

		自动登录	找回密码
密码			注册