[原创]素数和素数对的分布规律【★★★★★】

vfbpgyfk · 发表于 2010-10-30 01:09

[watermark]为了保证图表的原貌，只好以PDF格式文件上传啦，请网友们谅解。

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-1 21:26

又一篇被加为“精品”的文章。

ysr · 发表于 2010-11-4 10:37

好文章顶上来，从表中看素数对分布很有规律，从上至下阶梯状分布，中间有间隔，但开始部分没有间隔，从总体看如果无穷大时也一样，只要开始部分没有间隔，每一横行至少一对是成立的，故哥猜成立，无须证明了，我们都白忙活了，还用再讨论下去吗？

ysr · 发表于 2010-11-4 10:50

1是否为素数对哥猜成立无关紧要，还是约定俗成，把2当作最小素数好，在您的文章中可以这样

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-4 17:37

下面引用由ysr在 2010/11/04 10:50am 发表的内容：
1是否为素数对哥猜成立无关紧要，还是约定俗成，把2当作最小素数好，在您的文章中可以这样

1、从素数对分布规律来看，如果不把1列为素数，是否那条素数对链的开头存在残缺？再则，在这个分布规律中，偶数2的位置在哪？它又在素数对中起到什么作用？
2、奇数1是否为素数和偶数2是否为素数，对哥猜命题来讲，没有什么关键性问题，因为老“哥”把它们给绕过去啦。若从数理来考虑，有背于常理。
3、若人人都在“约定俗成”，那么，什么为科学？什么是真理？
4、1和2是否为素数，不是因为我的文中需要，可以说，我的所有文章（除论及这两个数外），没有这两个数，照旧说明问题，而且不存在缺欠。所以反复提及这两个，甚至专门为这个数写过文章，都是出于数理角度考虑。

ysr · 发表于 2010-11-4 18:00

2作为素数是符合定义的，1不做素数是前辈论证后人为规定的，当然如果遇到数理问题是可以改的，但要经过专家论证在国际数学机构上认可才行

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-4 18:37

下面引用由ysr在 2010/11/04 06:00pm 发表的内容：
2作为素数是符合定义的，1不做素数是前辈论证后人为规定的，当然如果遇到数理问题是可以改的，但要经过专家论证在国际数学机构上认可才行

1、如果从2的作用、奇偶性和数值大小角度考虑，2占了小数据特性的光，而1就受冤啦。
2、如果没有人出来呼吁，也没有人响应（特别那些能说上话者），此“冤案”何时能有个头？
3、科学研究不是请客吃饭，是要奋斗精神、是要有一种勇于揭短精神，是要有一种勇于为先的精神和意志……。

申一言 · 发表于 2010-11-4 20:56

1”是奇合数单位元！
2”是偶合数单位元！！
不要毫无根据的乱犟了！！！！！！！！！！！！！

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-5 00:19

“单位元”根据何在？“单位元”与素数或合数有什么关系？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在时添加 -=-=-=-=-
请从公认的数学角度讲。

ysr · 发表于 2010-11-13 14:21

顶一下备查阅者方便

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]素数和素数对的分布规律【★★★★★】