请wangyangkee讨论Liudan或qingjiao的错误

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2010/11/09 10:33pm 第 1 次编辑]

以下为Liudan先生在其杰波夫猜想证明中的原话：

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2010/11/07 10:41pm 第 2 次编辑]


Liudan先生经常宣称自己得到了这个那个发现，证明了这个那个猜想，但如此低级的错误却实在令人惊讶。
只有两种可能：
1)Liudan先生对于大O项或误差项的意义和运用方法一无所知，由此也就不得不对他那些发现和证明深表怀疑；
2)Liudan先生完全知道大O项或误差项的意义和运用方法，换言之，他完全知道自己的所谓证明根本不成立，甚至很好笑，却故意发这样的文章。那他的目的是什么？？？
我只问Liudan先生一个问题：
你的Ka-Kb很小？小到什么程度？如何证明？

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2010/11/08 11:34am 第 1 次编辑]


我再问其他网友一个问题：
Liudan先生的Ka-Kb真的很小吗？一定很小吗？总是，永远很小吗？
（注意：网友的回答不需要证明，说说感觉即可；
但Liudan先生自称证明了这个那个，故必须给出证明）

qingjiao

相对于π(a,b)趋于无穷小。但是绝对数值不小。数学家已证明，这里没有写出。
==================================
既然如此，请Liudan先生介绍一下目前数学界所能确定的误差范围，与及这个误差如何能应用于杰波夫猜想的证明？
当然，如果是Liudan先生自己的证明也行。总之就是要证明，要讲清楚，OK？

trx

数论学绝对不是代数学的延伸，则只应用纯粹代数理论或函数理论去研究破解质数有关问题是根本行不通的！
    而当今经典数论理论皆为纯粹代数理论或函数理论的延伸，则造成数论研究越来越深奥复杂，越来越难以研究，同时也造成一系列质数有关问题长期得不到破解，哪怕就是一个很小的质数基础问题也成了千古之谜！
欧拉函数已产生于世百余年了，已证实同样如此！！！
必须要创新！！！请阅本人的《质数分布模式的建立及其应用》一文的第61章节！！！

qingjiao

刘丹先生自称证明了N个猜想，故必须完整清晰地回答问题。
其他网友的回答请针对三楼的问题本身（但不需要证明），不要扯到别的事去。

qingjiao

qingjiao

刘丹先生，请对照检查。虽然数字有些夸张，但意义是一样的。
另外，如果你真看过潘承洞的素数定理初等证明，而且你又自称是数学教研组或研究室的，我认为你不会不懂得误差项的意义和用法。所以你是故意发这种低级错误的文章，为什么这样只有你自己知道。

qingjiao

[B]
这个论坛上wangyangkee的数学不错，有请wangyangkee来指出Liudan的错误，或qingjiao的错误。热烈欢迎!!!
[/B]

wangyangkee

1，实际上，wangyangkee是个糊涂爱好者，不懂装懂，滥竽充数；
2，本人认为，在主楼中，Liudan老师所说的ka,kb很小，这个说法不准确不全面；
  ka,kb可以是无穷大；
3，大楼内的其他表述，本人还没有看懂。