数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3235|回复: 2

伪科学称霸 中国数学非革命不可了

[复制链接]
发表于 2018-6-15 09:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
相容选言证明是算命式忽悠伪科学
算命式忽悠范例

       故事说,三个秀才赶考前,拜求大仙预测自己得中否?大仙不发一言,始终伸出一指。看似无论哪种考试结果,他的预测都100%准确:一个没考中;一个也没考中,一个都没落榜。

       然而,大仙根本没有预测每个秀才的考试结果,准确回答“每个秀才”是否得中,而是牛头不对马嘴诡言不证自明的“他们”考试全部必然结果。

       能够不谴责他忽悠欺骗,反而赞美大仙神算吗?

相容选言命题证明范例

       哥德巴赫猜想“a+b"证明的光辉顶峰”1+2“

       两相对照,“不证自明”每个“充分大”的偶数都可能表成“1+1”,或“1+2”,或二者同时存在吧?研究的问题是必然的“1+1”,或“1+2”,回答了吗证明了吗?

     “1+2”的证明与江湖术士的把戏雷同,可谓算命式忽悠伪科学吧?

       算命式忽悠伪科学的伎俩、产生的根源:把确定的一个研究课题,偷换成几个类似命题,以模糊不定的“都有可能,或非此即彼”代替确定的唯一命题之“必然”结果。说白了,就是王顾左右而言他,答非所问。

       不知道断言“1+a”证明者从来没想​去证明哥德巴赫猜想的先生们,赤裸裸讲谎话时脸红吗心安吗?不是没想,而是费尽心机也无可奈何吧?

       此外,“定理”起码得有举例实证吧,有一个吗?

       充分大到底多大?缺失了非充分大的数,证明完善吗?没有完善性的证明对吗?

       计算素数数目、素数和式数的公式都隐藏了“N值区间误差”,作者的公式、计算岂能例外?

      既然是“1+2”定理,标题就应该去掉“不超过”三字。

      总之,“1+2”就是当代中国数学的最伟大的忽悠成就!

伪科学的巨大危害
      “1+1”与“1+2”的形式、内容不同,本质迥异。后者却以研究前者的“光辉顶峰”获得国家自然科学头奖,匪夷所思!更加难以理喻、可怕的是如此算命式忽悠伪科学似乎引领了中国数学研究、教育;窃贼们成了学阀,独霸数学界,垄断独裁研究、评审,禁止质疑批判伪科学;屠杀领先世界的学术成果。至今学阀主管的数学报刊不发表哥猜类论文,连科学网、强国论坛···议论“1+2”也违规,一删了之!异议者呼吁重审哥猜大奖30多年了,科技部、数学所不理不睬。笔者将自己40年探索的发现、争鸣文稿送交几乎所有现实数学界大佬阅审,除开某院士当面告诫别讲人家错误(树敌,于事无补)外,全都泥牛入海了。

      为了防止科研造假窃取国家头奖罪过败露,忽悠利益集团不仅消灭哥猜研究成果,而且禁言数学名家错误。例如,素数出现的真实客观概率是“大于、等于1/连续合数个数”,而素数定理结论是=0.质疑该定理失误的文章退稿不说,吃伪科学的饭保伪科学的锅们一齐围剿质疑者,还扬言要追究他诽谤大师的罪行!

    乾坤颠倒了,李逵大败亏输,李鬼大获全胜。客观实际错了,大师的伪劣论断绝对正确。 真理、事实就如此被伪科学消灭了!
       (更多伪科学的表现、危害参见知音励志2017第7期专辑《瓜娃数学革命传奇》


      没有质疑批判,伪科学不死。热炒卖其冷饭伪科学越泛滥成灾,埋没成果、人才更多,数学走向邪路、死胡同!中国数学还能够不革命,不修正著名定理失误,不颠覆伪科学、推翻假权威真学阀们的垄断独裁吗?

 楼主| 发表于 2018-8-31 08:51 | 显示全部楼层
欢迎说三道四!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-3 04:14 , Processed in 0.072542 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表