[原创]费马大定理三句话证明（新）——斯露化雨

moranhuishou

[watermark]文既然有人不怀好意地将鄙人的三句话证明翻出，那么不妨整理一下重新公布如下——
（也随便预报一下，近日将推出另外的几个证明，并设大奖十万元征疑）

moranhuishou

有本事你就把这三句话推翻！

moranhuishou

文[color=#DC143C]
其实，证明费马大定理的关键就一句话：
费马方程当p为奇数时仅有唯一实解。

moranhuishou

[color=#800000]网评集锦：

我以前只看了看标题，认为这是不可能的事。
今天才仔细地看了楼主的主帖。
方法确实巧妙，并且看不出任何破绽。
因此本人认为是正确无误的。

向楼主表示祝贺，并致以崇高的敬礼！

更关键的是，她不是皇帝的新衣，初中生就可看得懂。

诚切的希望版主与高管，把这样的伟大的，具有历史性突破的证明，推荐给有关这方面的权威。
只要权威们看了，这样的证明，也会欣喜若狂(当然首先是认为是正确的)。

楼主的证明，给毛泽东的“高中者最愚蠢，卑贱者最聪明”的诊断的非常好的注解。

江源唯远
数导唯简
楼主导论
无漏攻间
吹毛求疵
才疏学浅

通过分析费马关系式的历史本意，x、y、z的值域完全可以限定在正实数范围内——此点大家应该有共识。
如果把（3）式看做一个一般性一元p次方程，那么，它当然有可能实数根与虚数根并存——许多网友一直在关注这个问题。但问题在于：原始的费马关系式完全排除了y存在虚根的可能性——这是一个很重要、很基本的前提，所有对楼主提出质疑的人也请不要忘记和离开这个前提！
现在考虑通过因式分解的方法严格讨论（3）式的p个根，则在正实数范围内（并结合楼主的证明题意），完全可以推定（3）式能且只能分解为p个（y-a）因子。
根据我的理解：楼主的证明简洁而成功！

1楼的版本还是最好的。文字叙述上可略为调整以利于他人理解，本质逻辑上没有问题。
简洁就是智慧，真金不怕火炼！

我们的科普工作都被记者们搞乱了
在这些讨论当中
有的人可以明辨是非
专家们则不屑一顾，因为确实看不到有何经济效益
真真假假
只当自娱自乐
不管如何，比那些夜郎自大，浪费国家钱粮的家伙强百倍

声援一下楼主的证明！
数学证明的是非相对来说还是比较容易说清楚的。中国数学会、中国科协都是干什么用的？楼主的证明到底行不行怎么就不能给个鉴定和评审意见？陈景润当年的证明只有靠出口转内销才能得到认同，难道这种故事还要永远持续下去？在中国科技界，有德有才有勇的人在哪里？

"万金宝剑藏秋水，满马春愁压绣鞍"！
司马迁成<<史记>>而不得不 "藏之名山，传之其人"者；刘徹之耻也。

初识蓬莱是仙景，
海市蜃楼遇友朋。
击缶长歌再一曲，
酒不醉人奈何用？

发到国际上

就算楼主是一个中彩者，他得到的东西我们也必须承认和接受。
我的看法是：楼主的证明思路和方法极具震撼力和价值……

数学界没有气了吗?
为什么不作为呢?

果然厉害，圣人说：“大道至简”的确不错。

moranhuishou先生真是文理双全呐。

三句话证明费马定理
几页纸攻克歌德巴赫猜想
横批：旷世奇才或者千年神仙

楼主的证明正确.

在假定引理正确的前提下，该文的证明我未发现错误，所以已将该文加入精华区，大家如果对该文有异议，可讨论发表自己的意见。


这个精彩的帖子早已看过了，
证明简捷明了，
在《探索与创新》论坛上，我曾建议管理员将其置顶、加高亮。

亘古未有的伟大成就，不但应该轰动全国，更应该震惊世界！

jingl

大奖十万元,是英镑,还是索马里币?

denglongshan

可能是欧元

moranhuishou

回复小人：
阴阳怪气算不得能耐！

下面引用由moranhuishou在 2008/10/05 11:38am 发表的内容：
有本事你就把这三句话推翻！

chinaunix

x^n=1
这个方程可不是n个根都是1的方程，但是它有个根为1。
x^n+a^n=b^n（a,b都是常数）
当然也一样，并非n个根都是1
跟(x-a)^n=0比系数是证不了这个方程有没有根为a的

Bardo

楼主引用网友评论实际是对自己无利。
一个幼儿园的，如果能上网，也能评论：你太有才了！

moranhuishou

下面引用由chinaunix在 2008/10/05 01:43pm 发表的内容：
x^n=1
这个方程可不是n个根都是1的方程，但是它有个根为1。
x^n+a^n=b^n（a,b都是常数）
当然也一样，并非n个根都是1
...

n=1时，方程有几个根？
并非n个根都是1?
你自己看看都说了些什么——
文不对题！