【哥猜最简解】 G(N)〉√N/4

尚九天 · 发表于 2011-6-6 09:23

[这个贴子最后由尚九天在 2011/06/06 05:48pm 第 2 次编辑]

:em05: 偶数>10000时，
G(N) > √N/4 .
这是最简之解.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. 特别姓史的反对更没用！)

shihuarong1 · 发表于 2011-6-6 19:24

首先你要把√N/4的来源搞清楚，否则你的结论靠不住。√N/4中的N你们最初
设定的值是N大于或等于16，可是在实践中发现总有错误，你们不得不一再改变
N的取值，依次为16 ,64，120……，962；这是一些很不光彩的记录。
总之，如果你的√N/4不能给出正确的来源，它只是一个“一般的数”，只能说明已被验证的数是正确的，而不能证明未被验证的数也是正确的。所以你还是停在“开始的原点上”，没有前进一步。

尚九天 · 发表于 2011-6-6 20:31

下面引用由shihuarong1在 2011/06/06 07:24pm 发表的内容：
首先你要把√N/4的来源搞清楚，否则你的结论靠不住。√N/4中的N你们最初
设定的值是N大于或等于16，可是在实践中发现总有错误，你们不得不一再改变
N的取值，依次为16 ,64，120……，962；这是一些很 ...

:em05: 因为你“狗屁不通”，跟你说也没用，反正大家都明白。

wangyangkee · 发表于 2011-6-7 07:34

下面引用由尚九天在 2011/06/06 09:23am 发表的内容：
偶数>10000时，<BR> G(N) > √N/4 .<BR>这是最简之解.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. 特别姓史的反对更没用！)

如果有数学家不进行证明或者不进行任何论述，直接说：
任意偶数都可表为两素数之和，这是最简的.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. -------)，那此数学家是尚九天之类的数学家，，，，

尚九天 · 发表于 2011-6-7 08:50

下面引用由wangyangkee在 2011/06/07 07:34am 发表的内容：
:em05: 如果有数学家不进行证明或者不进行任何论述，直接说：
任意偶数都可表为两素数之和，这是最简的.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. -------)，那此数学家是尚九天之类的数学家，，，，

:em05: 从“连乘积”到“√N/4”，要经过 183个变换过程。这些过程在“东陆论坛”都反复贴出过，因为狗屎塞耳朵的人听不进去，所以才滋滋拉拉，嘁嘁喳喳，象一大群找不着吃的的乌鸦，都饿得呱呱乱叫，才扯皮扯到现在。羊客先生，明白了吧！？哈？！先生如果愿意，不妨也跟这群饿坏了的乌鸦一起乱叫，反正多一只乌鸦，少一只乌鸦，都是一群乌鸦！……… 哈哈哈哈哈，一群乌鸦 ………

wangyangkee · 发表于 2011-6-7 11:00

如果有数学家不进行证明或者不进行任何论述，直接说：{g_=
任意偶数都可表为两素数之和，这是最简的.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. -------)，那此数学家是尚九天之类的数学家，，，，

尚九天 · 发表于 2011-6-7 15:41

下面引用由wangyangkee在 2011/06/07 11:00am 发表的内容：
如果有数学家不进行证明或者不进行任何论述，直接说：{g_=
任意偶数都可表为两素数之和，这是最简的.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. -------)，那此数学家是尚九天之类的数学家，，，，

:em05: 先生的黄牙大嘴，长在先生那“胡子拉茬”的大下巴上，先生愿意怎么说，就怎么说吧！

wangyangkee · 发表于 2011-6-7 18:18

如果有数学家不进行证明或者不进行任何论述，直接说：
任意偶数都可表为两素数之和，这是最简的.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. -------)，那此数学家是尚九天之类的数学家，，，，

尚九天 · 发表于 2011-6-7 21:44

下面引用由88290779在 2011/06/07 05:10pm 发表的内容：
对楼主的表述，早就有了数理上的证明，没有见到过证明的人去质疑是很正常的。不过，若以

:em05: 坐井观天之态度作评审，那就太浅薄了。

:em05: 你，望羊客，“坐井观天”者也。

wangyangkee · 发表于 2011-6-7 21:47

如果有数学家不进行证明或者不进行任何论述，直接说：
任意偶数都可表为两素数之和，这是最简的.( 不管谁反对都没用，因为这是真理. -------)，那此数学家是尚九天之类的数学家，，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

【哥猜最简解】 G(N)〉√N/4