[原创]杰波夫猜想和布罗卡尔命题证明

LLZ2008 · 发表于 2012-5-7 19:17

[watermark]

任在深 · 发表于 2012-5-8 09:01

9-16;11,13
16-25;17,19,23??????????????????????????????????????????????????

尚九天 · 发表于 2012-5-8 09:31

下面引用由任在深在 2012/05/08 09:01am 发表的内容：
9-16;11,13
16-25;17,19,23??????????????????????????????????????????????????

任在深，------ 放屁大师是也！

zh55256636 · 发表于 2012-5-8 10:51

李联忠:您好!
我在此已看到你改写后的证明了.其实你在理论证明的本质上并未改进,只不过在看到我举给你的一个反例后,把连续整数的个数增加了二个而已.试问:用能证明出错伪结论的同一种证明能再证出一个正确的结论吗?再退一步讲,即使新结论是正确的,也不等于你的理论证明是正确的!请恕我直言,你的证明方法是错的!是以一(个特例)欲盖全(部的普遍性).我的意见不知当否?望指教!
另:在我给出反例"在933093至933129这19个连续奇数中有且仅有一个奇数933103与2*3*5*7*11*13*17*19互素"中,你就真没有发现你证明的错处吗?
                              张忠
                                    [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 zh55256636 在时添加 -=-=-=-=-
李联忠:
你能在"933093至933129"及"8766561至8766597"这两组19个连续奇数外,再找出几组只含一个与2*3*5*7*11*13*17*19互素的19个连续奇数组吗?若能,你就可能发现你错在何处了.
                     张忠

llz2008 · 发表于 2012-5-8 11:07

下面引用由zh55256636在 2012/05/08 10:51am 发表的内容：
李联忠:您好!<BR> 我在此已看到你改写后的证明了.其实你在理论证明的本质上并未改进,只不过在看到我举给你的一个反例后,把连续整数的个数增加了二个而已.试问:用能证明出错伪结论的同一种证明能再证出一个正　...

我文章简明易懂，错误也容易发现。你给出一个反例，我作了进一步完善。也许我的思路是错的。你真认为我仅仅是添加两个数字。难道你没有看出我的证明思路也不一样吗？

llz2008 · 发表于 2012-5-8 11:13

下面引用由zh55256636在 2012/05/08 10:51am 发表的内容：
李联忠:您好!<BR> 我在此已看到你改写后的证明了.其实你在理论证明的本质上并未改进,只不过在看到我举给你的一个反例后,把连续整数的个数增加了二个而已.试问:用能证明出错伪结论的同一种证明能再证出一个正　...

先生若感兴趣的话，还可以看《素数连乘积不等式》这篇文章，下面是连接
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=2825&show=0

zh55256636 · 发表于 2012-5-8 11:36

李联忠先生 ;您好!
很抱谦,我对固执而不尊重他人善意批评的人会敬而远之!再见!
知名不具!

llz2008 · 发表于 2012-5-8 11:40

下面引用由zh55256636在 2012/05/08 11:36am 发表的内容：
李联忠先生 ;您好!<BR> 很抱谦,我对固执而不尊重他人善意批评的人会敬而远之!再见!<BR> 知名不具!

我相信先生已经看明白了。

zh55256636 · 发表于 2012-5-8 17:30

李先生:你猜对了!我确实已明明白白地看出你的错出在什么地方,在我认为恰当的时候,我会一针见血地指出!在这期间你先自已多反思反思吧.

llz2008 · 发表于 2012-5-8 17:48

下面引用由zh55256636在 2012/05/08 05:30pm 发表的内容：
李先生:你猜对了!我确实已明明白白地看出你的错出在什么地方,在我认为恰当的时候,我会一针见血地指出!在这期间你先自已多反思反思吧.

我已经反思过，那类情况只能大于等于，不可能小于，列出来的话会显得冗长而不简练。如果有必要的话，再说。谢谢你，相信我在你的激励，鞭策，指点下，会有更多收获。

		自动登录	找回密码
密码			注册