我对哥德巴赫猜想的证明已在河北理工学院学报上发表了

姚兴志

[这个贴子最后由姚兴志在 2008/10/31 03:58pm 第 2 次编辑]

       我是一个业余数学爱好者，偏爱解数学难题，从1980年开始钻研哥德巴赫猜想，在20多年的艰苦探索中，我曾因为缺少相关专业知识而走了不少弯路，也曾因为对相关知识掌握的不全面而误入过歧途，但是我没有退缩，在不断的探索中，终于找到了一种简单独特的新方法——反向对应重合数轴法，通过求证每一个重合数列中都有素重合数存在，证明了哥德巴赫猜想成立。说实在的，我这个方法和证明中的很多关键词、术语及基本概念，在中外数学书上都是找不到的。正是因为我找到了这种简单独特的新方法，才能把这道难题证明出来。
       我这个证明，先后通过了三位造诣颇深的数学专家的严格的内审、外审和主编的严格鉴定后，才得以在《河北理工学院学报》（2002年第4期）上发表。并已收录到“万方数据——数字化期刊群”等。当时《唐山劳动日报》和《唐山晚报》也都及时作了报道。
       自从拙作发表后，又陆续得到多位数学教授的认可。我还曾把拙作发布到国内几所著名大学的BBS网站上，任由那里的广大师生审阅和评判，至今也没有见到一份不同意见。
       尽管《河北理工学院学报》的规格并不低，它还是美国《化学文摘》（CA）源刊，但是由于发行数量很少，所以很难见到。为便于各位有识之士垂鉴我这个证明，所以把这个消息公布出来。从网上只要在《河北理工学院学报》（自然科学版2002年第4期）上，就能查阅到我这篇论文。
       自从拙作发表后，我并没有停止对哥德巴赫猜想的探索，对拙作中的每一步有又都进一步进行了详细的证明，并且对拙作进行了全面的进一步的改进和完善，增加了很多新的必要的证明。现在我把这篇经过进一步改进和完善的拙作（PDF格式的）发表到这个论坛上，（见附件），真诚地期望全社会的各位有识之士能够有幸给予惠览、审查、垂鉴，并真心欢迎各位尊师提出宝贵意见。我认为：科学的真理就应当经得起认真的推敲和反复的论证。我非常愿意并且也一定能够认真正确地回答各位尊师提出的每一个问题。
       我的 e-mail:  13718175030@163.com
       我想：全世界经过260多年都没能解决的这道数学难题，现在终于被我这个中国人证明出来了，就应当尽快公布于全世界，为我们伟大祖国争光！
                            姚兴志文字
       实在是不好意思，我把改进后的拙作，以附件的形式往这个帖子上上传了好多次，都因“文件太大”(这是上传附件时显示的内容)，而传不上去，所以，各位尊师没法在这惠览拙作了，特此申明。
       抱歉！对不起。
       姚兴志
                          2017年8月20日

郭经理

楼主:把你的大作发在本网,以便大家审阅.

尚九天

    祝贺先生成功!

姚兴志

非常感谢尊师对小贴的惠览，我因对程序不熟，发不上来，烦请尊师可在数学爱好者网站的中国数学在线的数学论坛的哥德巴赫猜想栏垂鉴“我是这样证明歌德巴赫猜想的”，诚盼赐教！
        姚兴志

guoyixin

我已看过，文章是错的，别再浪费别人的时间

姚兴志

我有个疑问，尊师认为不对就一定不对吗？ 不知您认为错误在那里，为什么是错的，烦请赐教。
                姚兴志

guoyixin

不信您投到中科院试试？别以为已发表就一定对。其中一个关键的公式不符合实际数据。

姚兴志

  据我所知，在全世界这么多正规期刊已经发表的所有论文中，确曾出现过错误的，或抄袭，剽窃和造假的，但这只是极其个别的极少数现象。每一个有理智的人，都不会因为这种极其个别的现象，就不相信甚至无端否定这些正规期刊公开发表的论文。过去如此，现在如此，将来仍然如此！不然，这些正规期刊和发表的论文不就都没用了吗？
   朋友，对任何一个数学证明，不是谁（包括哪些专家）认为不对就一定不对，而必须是用正确的证明来说话！因为在数学上，只相信正确的定理，公式和证明，而不相信任何人的忽悠。忽悠不是真理，在这儿，任何人演赵本山式的小品是不行的，是绝不会得程的！
   朋友如果认为拙作哪里有问题，烦请指出，我非常愿意认真正确的回答。
             姚兴志

guoyixin

你不申请菲尔兹奖，到这网上来吹什么？

刘合亮

下面引用由guoyixin在 2008/10/22 08:16pm 发表的内容：
不信您投到中科院试试？别以为已发表就一定对。其中一个关键的公式不符合实际数据。