哥德巴赫猜想证明在：http://sea3000.net/fengjungang

fb75

哥德巴赫猜想证明在：
http://sea3000.net/fengjungang

fb75

有一位大师曾经说过一段很有哲理的话，大意是：在光线很暗的舞台上，黑衣舞伴的舞姿我们可能看不清楚，但是，白衣舞伴的舞姿却清晰可辨，我们能够依据白衣舞伴的舞姿，对黑衣舞伴的舞姿心领神会，可以借助白衣舞伴的舞姿、去欣赏黑衣舞伴的舞姿。
素数和合数是构成整数的两个子集合，在区间上，它们的分布是具有互补关系的，我们为什么不能够通过合数的分布规律、去认识素数的分布规律呢？？？
http://sea3000.net/fengjungang的《破译哥德巴赫猜想之谜》正是沿着这个思路，破译了哥德巴赫猜想之谜的。

yjy3105815

下面引用由fb75在 2008/01/01 09:06pm 发表的内容：
有一位大师曾经说过一段很有哲理的话，大意是：在光线很暗的舞台上，黑衣舞伴的舞姿我们可能看不清楚，但是，白衣舞伴的舞姿却清晰可辨，我们能够依据白衣舞伴的舞姿，对黑衣舞伴的舞姿心领神会，可以借助白衣舞 ...

有一位大师曾经说过一段很有哲理的话，大意是：在光线很暗的舞台上，黑衣舞伴的舞姿我们可能看不清楚，但是，白衣舞伴的舞姿却清晰可辨，我们能够依据白衣舞伴的舞姿，对黑衣舞伴的舞姿心领神会，可以借助白衣舞伴的舞姿、去欣赏黑衣舞伴的舞姿。
素数和合数是构成整数的两个子集合，在区间上，它们的分布是具有互补关系的，我们为什么不能够通过合数的分布规律、去认识素数的分布规律呢？？？
http://sea3000.net/fengjungang的《破译哥德巴赫猜想之谜》正是沿着这个思路，破译了哥德巴赫猜想之谜的。

yjy3105815

有一位大师曾经说过一段很有哲理的话，大意是：在光线很暗的舞台上，黑衣舞伴的舞姿我们可能看不清楚，但是，白衣舞伴的舞姿却清晰可辨，我们能够依据白衣舞伴的舞姿，对黑衣舞伴的舞姿心领神会，可以借助白衣舞伴的舞姿、去欣赏黑衣舞伴的舞姿。
素数和合数是构成整数的两个子集合，在区间上，它们的分布是具有互补关系的，我们为什么不能够通过合数的分布规律、去认识素数的分布规律呢？？？
http://sea3000.net/fengjungang的《破译哥德巴赫猜想之谜》正是沿着这个思路，破译了哥德巴赫猜想之谜的。

yjy3105815

有一位大师曾经说过一段很有哲理的话，大意是：在光线很暗的舞台上，黑衣舞伴的舞姿我们可能看不清楚，但是，白衣舞伴的舞姿却清晰可辨，我们能够依据白衣舞伴的舞姿，对黑衣舞伴的舞姿心领神会，可以借助白衣舞伴的舞姿、去欣赏黑衣舞伴的舞姿。
素数和合数是构成整数的两个子集合，在区间上，它们的分布是具有互补关系的，我们为什么不能够通过合数的分布规律、去认识素数的分布规律呢？？？
http://sea3000.net/fengjungang的《破译哥德巴赫猜想之谜》正是沿着这个思路，破译了哥德巴赫猜想之谜的。你

yjy3105815

有一位大师曾经说过一段很有哲理的话，大意是：在光线很暗的舞台上，黑衣舞伴的舞姿我们可能看不清楚，但是，白衣舞伴的舞姿却清晰可辨，我们能够依据白衣舞伴的舞姿，对黑衣舞伴的舞姿心领神会，可以借助白衣舞伴的舞姿、去欣赏黑衣舞伴的舞姿。
素数和合数是构成整数的两个子集合，在区间上，它们的分布是具有互补关系的，我们为什么不能够通过合数的分布规律、去认识素数的分布规律呢？？？
http://sea3000.net/fengjungang的《破译哥德巴赫猜想之谜》正是沿着这个思路，破译了哥德巴赫猜想之谜的。
好

yuxin

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=5>基础数学</a>转移过来的！

fb75

《证明哥氏猜想的“双筛舍余消筛法”五百字文》
http://sea3000.net/fengjungang网站中，作者在原书的基础上，又发表了《用“双筛舍余消筛法”证明哥德巴赫猜想》一文，该文独辟蹊径，将“翻倍双筛淘汰法”与“舍余消筛计算法”有机结合起来，开辟了一条证明哥德巴赫猜想的捷径。它通过n次单、双筛，建立了计算偶数2a“双素数”数目的理论计算式；又在进一步推导该式的不足近似值计算式过程之中，将用n层筛网的筛除，转化成了用1层筛网的单筛。从而，它既利用了筛法的理论价值；又回避了筛法计算中，因n层筛点的离散、重叠而产生的极难估算的离散误差。
该证明方法，舍弃了求全责备的思路。在理论上，它以求解构成偶数2a “1+1”的“双素数”数目真值为目标；在具体计算中，它又以舍弃求其全值、只求其一个极弱下界作为代价，换得了一个化解“误差估算难题”的契机。使计算出来的“双素数”数目下界，既是其线性计算值之下界，也是其真值之下界。它是中国古老哲学思想——“舍得”哲理的又一个应用案例。
    如此算得的“双素数”数目真值之下界，等于【偶数2a平方根之半再减2】，它是偶数2a的一个单调递增函数。仅此，已足以证明，不小于64的所有偶数2a，都一定能够写成为两个奇素数之和。
为简明扼要、提纲携领地领会该证明方法之思路，现有五百字文如下：

“双一”①绝非在“天外”，
对折数轴滚滚来；
追根溯源探秘踪，  
喜见“源头活水来”！
*  *  *
欲证“猜想”先分割，
半偶数点轴对折②；
重叠数对和相等，
皆为偶数“整分割”。
*  *  *
奇分割、偶分割，
连续间隔排列着；
用2单筛分割对，
齐整除尽偶分割。
*  *  *
素分割、合分割，
半边合数混分割；
用Pi③筛尽后两者，
有余即是素分割。
*  *  *
用Pi筛除奇数对，
须分单筛和双筛④；
单筛筛掉合数对，
双筛只缘混分割。
*  *  *
偶数能被Pi整除，
单筛即刻达目的；
偶数不被Pi整除，
翻倍双筛才可以。
*  *  *
单筛筛掉Pi分之一，
双筛的数目翻一倍；
单筛只是筛合数，
双筛株连其配对。
*  *  *
单筛、双筛相配合，
筛掉的已比欲筛多；
全部的Pi都双筛，
合数对皆被两次筛。
*  *  *
任意偶数2a勿分辨，
全部的Pi都双筛；
幸亏Pi都大于2，
双筛率2/Pi小于1。
*  *  *
最小的Pi等于3，
最大的Pi称为Pn；
可喜Pn它有上界，
小于2a的平方根。
*  *  *
整数经过n次筛，
只剩部分素分割；
剩余素数有几何？
其值定比a/Pn多⑤！
*  *  *
计算剩余凭技巧，
求其下界何惧小！
缩减分子舍余数，
顿悟筛网被消掉⑥。
*  *  *
“无意插柳柳成荫”，
“柳暗花明又一村”；
n层筛网化单层，
纷乱筛点变单纯。
*  *  *
一步一个Pn筛点⑦，
没了重叠大麻烦；
离散误差小于1，
明碉暗堡化云烟。
*  *  *
筛法本是数论经典，
惟独误差估算难；
难点源于重叠筛点，
釜底抽薪渡难关。
*  *  *
舍余消筛显奇效，
一箭双雕排干扰；
连乘式变成a/Pn，
离散误差变明瞭。
*  *  *
Pn再用2a方根代，
“双一”下界旋即来；
它随2a单调增，
百年谜题终解开。

注：①“双一”：指“1+1”，即指任意偶数都可写成一个素数加一个素数的“素分割对”。
②半偶数点轴对折：若用2a表示任意偶数，将数轴绕其上a点对折，由相互重叠的每对整数，构成的偶数2a的“整分割对”便直观地展现出来。它们共有a对。
③Pi：Pi表示0到偶数2a平方根之间的、从小到大排列的第i个素数，即P1=2；P2=3…这里i从2取到n； Pn表示不大于偶数2a平方根的最大素数。
④单筛和双筛：单筛筛除率为1/Pi、存留率为（Pi–1）/ Pi ；双单筛筛除率为2/Pi、存留率为（Pi–2）/ Pi 。
⑤其值定比（a/Pn）多：其值，指用线性公式算得的、偶数2a的“双素数”数目。该数目大于Pn除a 。计算过程见http://sea3000.net/fengjungang中《用舍余消筛计算法证明哥德巴赫猜想》一文式（21）。
⑥缩减分子舍余数，忽觉筛网被消掉：取“双素数”数目不足近似值时，将其双筛计算式分子中的（Pi+1–2）因子，总是用不大于它的Pi 代换，以便舍去Pi除分子的余数，后发现这样代换后，算式分子、分母中小于Pn的Pi全部被约掉了。
⑦一步一个Pn筛点：“双素数”数目真值下界a/Pn ，就等于Pn在（0，2a]区间上筛点数目的一半。所以，要计算它只需用Pn单筛，并统计出Pn筛点数目即可。这里指Pn筛点，是以Pn为步长的等间距均匀离散分布点，且只有实筛点，不再有重复筛除点的问题。

wangyangke

“蠢货”（ygq的马甲）你，为什么到现在仍然还是“蠢货” ？？？
“蠢货”（ygq的马甲 ）你，“意淫”很开心吗？？？“意淫”很生猛吧？？？
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ygq的马甲 ）你出来的.

trx

越的事实：既当偶数极大时，比如其值为兆兆兆兆亿时，这个大偶数表示成二质数相加的形式时，其中必有一个质数的值只少也达数兆兆兆亿。但是当今无任何理论或方法可证实值达数兆兆兆亿的奇数一定为质数；又当今只仅知质数在自然数中分布越来越稀疏，那么当值达数兆兆兆亿后的自然数中，质数在其分布稀疏到了什么程度？分布率是千分之一还是万分之一或更小呢？那么哪些奇数又是质数呢？等等问题现无任何理论和方法可解答！则哥德巴赫猜想也无任何理论和方法可破解！
楼主的论证是否解决了上一问题？？？？