[原创]费马大定理的证明

njzzyy

[这个贴子最后由njzzyy在 2007/02/25 10:26am 第 1 次编辑]

[watermark]

波浪

njzzyy 大侠：
    没有彻底明白你的（2）式，它们是在用二进制表示任意正整数吗？ :em13:  :em14:

njzzyy

下面引用由波浪在 2008/12/01 05:59pm 发表的内容：
njzzyy 大侠：
    没有彻底明白你的（2）式，它们是在用二进制表示任意正整数吗？

你说得对,其实用任何进制表达不影响结论

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2008/12/01 10:36pm 第 2 次编辑]

   
     因为  (√Xo)^2n+(√Yo)^2n=(√Zo)^2n,         注意!基本单位√P才是本原根!
     左边=(√Xo)^2n+(√Yo)^2n≠A^2n,  当n≥3
     所以 Zo=B^1/n
                   没有正整数解.
    如:
         2^3+3^3=Z^3
        Zo=(8+27)^1/3
          =(35)^1/3

波浪

[这个贴子最后由波浪在 2008/12/02 08:15am 第 2 次编辑]

、
熊一兵于2008年8月由西南交通大学出版了500本４３万字的《概率素数论》。

波浪

[这个贴子最后由波浪在 2008/12/02 08:16am 第 1 次编辑]


  吴振奎的〈名人趣题妙解〉。

wyrnjia

很费解的问题。多少人在努力。希望看到简明的数理结论。

njzzyy

下面引用由波浪在 2008/12/02 08:13am 发表的内容：
  吴振奎的〈名人趣题妙解〉。

十分谢谢 波浪提供这样一个宝贵的反例！！！,它要求重新研究这个证明的充分
性，这就是网友的力量，这一发现将载入能再版的书中

波浪

下面引用由njzzyy在 2008/12/02 10:20am 发表的内容：
十分谢谢 波浪提供这样一个宝贵的反例！！！,它要求重新研究这个证明的充分
性，这就是网友的力量，这一发现将载入能再版的书中

    谢谢 njzzyy 褒奖！
    不知这个反例，对你证明费马大定理的理论框架是否构成威胁？ :em13:  :em14:

njzzyy

下面引用由波浪在 2008/12/05 07:48am 发表的内容：
    谢谢 njzzyy 褒奖！
    不知这个反例，对你证明费马大定理的理论框架是否构成威胁？

如果这个反例证能实这个方法不能直接进行费证,想法能否改造后进行费证,这个证明思路是一个方向,总之波浪提供了一个我找了多年没找到的反例,非常宝贵