[连乘积] 美妙神奇的“√N/4”

尚九天

    当偶数N足够大的时候，例如 N≥992，不但立刻可知和为偶数N的素数至少有√N/4对，并且还可立刻知道在不大于N的任意连续 4√N 个整数中必有两对孪生素数。
    神奇吧!
            美妙吧!
            ---------------------------------------------------------
    凡说“√N/4”是僵尸者，
                           ---- 必定灭亡 （呃屁着凉）
    [注] 呃屁着凉：北京土话，死啦死啦的意思。 呃：读音 grě 。

shihuarong1

      僵尸要借尸还魂了！休想？
      可记得你的：G(10)>=10*1/2*2/3=1.333……，还逞能啦！？小学文化。

尚九天

高抬了，   
        私塾两冬。
小心僵尸诈尸掐死你。

shihuarong1

     要想讲理无办法，心中只有无聊话。

天山草

志明

[这个贴子最后由志明在 2008/12/22 11:01pm 第 1 次编辑]

天山草先生5楼中的n、G0、G1这三项数据验证了
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=416&show=0  2楼和
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=462  6楼的分析结果不会错。
即：
当偶数大到一定的程度，和为偶数N的素数对数量的最低值必定会大于√N/4，并且随着偶数的继续不断增大，偶数N的素数对数量的最低值大于√N/4的数值也会相对不断增大。

尚九天

下面引用由天山草在 2008/12/22 10:35pm 发表的内容：

   
    天山草先生：您好!
        因为G1 (即 √N/4) 是G(N)的最低值，
        所以不如G2精确，当属正常。
                                  ---- 是吧! 哈？
                        

shihuarong1

     关键是你必须有充分的证据证明你的G(N)是素数对，62和68就证明你的G(N)是假货，其他一切都不用说。

尚九天

证据当然有，
净骂人，
听不进去，
          ---- 奈何？

shihuarong1

     什么叫证据？
     只要由你的√N/4能够推导出G(68)< G(62)我就服了你。
     否则，你的G(N)就不是代表的“素数对的真实数据”。