用“勾股弦数公式”不能证明费马猜想

dajiang

[这个贴子最后由dajiang在 2009/07/01 04:19pm 第 2 次编辑]

  用“勾股弦数公式”不能证明费马猜想
近几年来，有不少人用“勾股弦数公式”证明费马猜想，理由是“将一个立方数分为两个立方数，一个四次幂分为两个四次幂，或者一般地将一个高于二次的幂分为两个同次的幂，这是不可能的”费马这句话写在“将一个平方数分为两个平方数”旁，误认为是指（a^2 - b^2)^n + (2ab)^n = (a^2 + b^2)^n无正整数解，甚至还有的认为（a^2 - b^2)^2n + (2ab)^2n = (a^2 + b^2)^2n无正整数解。
如果是这样，那还能是难题么！
因为（a^2 - b^2)^n + (2ab)^n = (a^2 + b^2)^n必有一组最小“勾股弦数组”解，令（a ，b）= 1；n为偶数4或奇质数p没有正整数解则n为任何数时没有正整数解。
当n为偶数4时：
(a^2 + b^2)^4 -（a^2 – b^2)^4 = (2ab)^4
2 [4 a^6b^2 + 4 a^2b^6 ] = (2ab)^4
a^4 + b^4 = 2 (ab)^2
式中除b^4一项外其它各项均含a因子，因为（ a ，b ）= 1对于正整数等式不成立，所以没有正整数解。
当n为奇质数p：
（由于组合上标、下标不好表示，用C1，C2，……，Cn简略表示组合）
(a^2 + b^2)^p -（a^2 - b^2)^p = (2ab)^p
2[C1a^2(p-1) b^2*1 + C3a^2(p-3) b^2*3 +…+
                          C（p-2）a^2*2 b^2(p-2)+ b^2p] = (2ab)^p
C1a^2*(p-1) b^2 + C3a^2*(p-3) ^2*3 +…+
                          C（p-2）a^2*2 b^2(p-2) + b^2p = 2^(p-1)(ab)^p
式中只有一项b^2p含b因子，其它项均含a因子，因为（ a ，b ）= 1对于正整数等式不成立，所以没有正整数解。
这样“证明”费马猜想就等于
2 + 3 = 5
则
2^n + 3^n = 5^n
但
2^n + 3^n = 5^n
不成立，即可推断 x^2 +y^2 = z^2等等没有正整数解。荒唐的逻辑！
“勾股弦数组”是正整数集的一部分，部分不等于整体。用这种方法费心的朋友，或者还有想这样试一试的朋友，别执迷不悟了，用“勾股弦数公式”不能证明费马猜想。

沟道效应

这样“证明”费马猜想就等于
2 + 3 = 5
则
2^n + 3^n = 5^n
但
2^n + 3^n = 5^n
不成立，即可推断 x^2 +y^2 = z^2等等没有正整数解。荒唐的逻辑！
可惜了，如此逻辑学大师，太生不逢时了！若是生在20世纪初，必定能作兰道的好帮闲，创造出指鹿为马和鱼目混珠的好政绩。不过，像这样把一线段的二分关系命题（2+3=5）与三角形三边长关系命题撮合和混淆在一起大谈数学逻辑，其手法远不如曾混迹于论坛上的信华/阿甲/数A/黄建湘/李晋阳/恶心的.../,到此为止罢.

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2009/07/03 09:42am 第 1 次编辑]

探讨!
     因为
     X^n,Y^n,Z^n,都是P进制单位! P^n; 1,P,P^2,P^3,,,,
     所谓单位--正整数,在纯粹数学中就是正方形的面积!■
     3^2+4^2=5^2
     ■■■ ■■■■ ■■■■■
     ■■■+■■■■=■■■■■
     ■■■ ■■■■ ■■■■■
            ■■■■ ■■■■■
   X^n+Y^n=Z^n
  (√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2
  如:
   3^3+4^3=(27+64)=[(91)^1/3]^3=(√91)^2,
  
   (√27)^2+(√64)^2=(√91)^2
   0----√27   0----------√64     0-----------√91
   ↑   ↓   + ↑        ↓    =   ↑          ↓
√27----0     ↑        ↓        ↑          ↓
              √64---------0       ↑          ↓
                                √91-------------0
   要认真虚心的向广大网友学习![br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
您别生气,不但是您,很多数学家至今连"数"是什么都还在五里云雾之中哪?更何况是您呀?!

申一言

   再续
    X^n+Y^n=Z^n,当n=1时
    X+Y=Z
    2+3=5
   (√2)^2+(√3)^2=[(2+3)^1/2]^2
   ■■+■■■=■■■■■,  (相当于2个单位元于3个单位元之和为5个单位元)
   为了与基本单位P';有所区别写成P",P"是素数!(P';是线段,P"是面积)
    2';+3';=5';
    2"+3"=5"
   0--√2  0---√3  0----√5
   ↑  ↓+ ↑  ↓ = ↑   ↓
  √2--0  √3---0  √5----0
      这样几千年的糊涂数学就比较亮堂了!
                        您现在明白点了吗?
n=2,是勾股定理就不必细说了![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
您何必费那么大的心/
生那么大的气?
走那么大的弯路哪?
所谓齐次不定方程实际就是两个单位相加之和是否还可以得到同一类型的单位!

申一言

   再续:
    费猜的实质是 中华簇:
   {[X^n(X^n+Y^n)^1/2}^2+{[Y^n(X^n+Y^n)^1/2}^2=Z^2n
     n=0,1,2,3,,,
1.n=0
       2+2=1,   P是点,1,2,3,,,n
2.n=1
       X+Y=Z
3.n=2
       X^2+Y^2=Z^2
4.n≥3
      (√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2.

dajiang

费马猜想就是一个不定方程！！！
只不过是受“勾股定理”有正整数解即“勾股弦数公式”的启发，
猜想大于 2 的幂没有正整数解。

很容易证明“勾股弦数公式”数组使费马猜想方程等式不成立，
它只是无限多正整数的一部分，部分不等于全体。

冷静想想，如果用“勾股弦数公式”数组能证明费马猜想，
那还是难题么！！！

不管你怎样执迷不悟，只能是竹蓝打水。

  

申一言

    竹蓝打水一场空，
    只因尔在此梦中，
    待到梦醒大悟时，
    数论猜想万花丛！

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2009/07/12 11:26pm 第 1 次编辑]

令直径长代表全体正实数的任一个正实数Z，据勾股定理就得：有无限的二直角边长代表正实数x＜Z、y＜Z，并隐含有充分关系为x+y＞Z，共同表述着一个放之四海而皆准的真理是
正实数Z^2 = x^2 + y^2. (1)
又据指数运算法则就有
整数n＞2, 任意正实数Z^n=正实数Z^2×正实数Z^n-2 (2)
据（1）（2）就得
整数n＞2, 正实数Z ^n = Z^2×Z^ n-2=(x^2+y^2)Z^ n-2= x^2*Z ^n-2 + y^2*Z^ n-2 ＞
```````````````````````````` x^2*x^ n-2 + y^2*y^ n-2 = x^n + y^ n , （3)
据3）就判定：任尔怎么样去写
整数n＞2, 正实数Z^n = x^ n + y^ n （4）
都不是真等式而实际是假等式。
以上所述实乃现今初中二年级的数形启蒙知识，既然（4）是假等式，当然也就无正整数解了！
说它是世界难题，不过是20世纪初那些个为德意志军事帝国服务的洋八股宗师们故意打造的谎言而已。为了好像是那么回事，洋八股宗师们篡改大定理为
整数n＞2, x^ n + y^ n = Z^ n无正整数解（5）
并胡谄只有发展“现代代数数论”才能证明难题。
多么可笑的的一则指鹿为马的历史闹剧！！！时至今日，仍有一些洋屁也是真理的信徒，把它三番五次拿来说事，真是可笑之极。

ziyouren

沟道效应： Z = x + y，x＜Z、y＜Z，Z^2 = Z×Z =(x + y )Z = x*Z + y*Z ＞x^2 + y^2 ，Z^2 = x^2 + y^ 2 没有正整数解，你能解释么？

申一言

    哈哈!
        一切一切都在天圆地方之中!
    中华簇:
     {[X^n(X^n+Y^n)]^1/2}^2+ {[Y^n(X^n+Y^n)]^1/2}^2=Z^2n
                         楼主你做梦也想不到吧?