moranhuishou的三句证明费马错了，是不是该兑现承诺给钱了？

tnjian · 发表于 2009-7-17 00:30

[这个投票最后由tnjian在 2009/07/17 08:19pm 第 17 次编辑]

在moranhuishou的三句证明费马大定理中，他的第二句话用到了一个这样的论断
---------------------------
对于方程：
(y-r)^p+y^p=(y+t)^p    （2）  
其中r,t,p都是已知的，p是奇素数，若y有某个正整数解y0，则（2）的所有整数解都等于y0
---------------------------
moranhuishou说这是非常浅显明白的常识，执意不肯给出证明，在下认为他所有给出的解释都是错误，请各位判断。
[color=#8A2BE2]↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙↙以下截图是对moranhuishou证明错误的反驳↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘

[color=#8A2BE2]↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖以上截图是对moranhuishou证明错误的反驳↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

小注记：以上，是对moranhuisho证明的梳理和其中错误的反驳。
因为moranhuisho的原始证明充满了谬误和笔误，他没有加1/p次方，我好心好意把它的笔误纠正了，这个笔误moranhuisho自己也承认了，为了记录完备，现在把moranhuishou的原始证明
录下，用来对照：

下面引用由moranhuishou在 2009/07/17 00:54am 发表的内容：
好，给你推导：
反推：
若y=y0+e
则
[z0^p-x0^p]=yo+e
因为
[z0^p-x0^p]=y0,
故e=0

大家可有感触，对其人其事？

moranhuishou · 发表于 2009-7-17 00:33

这是投票能说明问题的吗？可笑！

tnjian · 发表于 2009-7-17 00:42

呵呵，公开问题，让更多人思考。

moranhuishou · 发表于 2009-7-17 00:46

如果这么简单的道理也要费这么多口舌并且还不懂，我真的不敢恭维你的理解能力了！

tnjian · 发表于 2009-7-17 01:29

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 08:35pm 第 4 次编辑]

确实很低级的问题，我真的有点烦指出这家伙的错了

moranhuishou总是在悬赏，现在错了是不是该给钱啦？

wangyangke · 发表于 2009-7-17 06:51

moranhuishou的三句证明，如果成立， moranhuishou无尚光荣；
moranhuishou的三句证明，如果不成立， moranhuishou同样万分光荣；毕竟难题；

moranhuishou的三句证明，如果不成立，是不是该给钱?----------此，取决于多种因素？
诸于：moranhuishou的真实意思表示；tnjian 的真实意思表示或目的；论坛发言或承诺在行为方面的约束力；，，，，兑现承诺的方式或途径是否可行等，，，

tnjian · 发表于 2009-7-17 10:02

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 10:08am 第 1 次编辑]

下面引用由wangyangke在 2009/07/17 06:51am 发表的内容：
moranhuishou的三句证明，如果不成立，是不是该给钱?----------此，取决于多种因素？
诸于：moranhuishou的真实意思表示；tnjian 的真实意思表示或目的；论坛发言或承诺在行为方面的约束力；，，，，兑现承诺的方式或途径是否可行等，，，

请教，什么叫耍赖？

fleurly · 发表于 2009-7-17 10:26

楼主肯定拿不到
N年前就有人指错了

wangyangke · 发表于 2009-7-17 10:53

下面引用由tnjian在 2009/07/17 10:02am 发表的内容：
请教，什么叫耍赖？

哈；看来，是鄙人在耍赖，，， tnjian 有能耐，逮住了，，，

tnjian · 发表于 2009-7-17 11:56

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 11:57am 第 1 次编辑]

moranhuishou如果不耍赖，兑现出他所说的
“只要有人找出证明中的错误，就奖励10万”
那我把钱全部捐献给论坛，哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

mo&#114;anhuishou的三句证明费马错了，是不是该兑现承诺给钱了？