数学理论的理想性与实践性

jzkyllcjl

数学理论既具有理想性又具有实践性。例如：二分之一具有理想性，因为连 1分为2 分准的检验方法都没有(测不准)；但也具有实践性，因为：可以在一定的误差界之下将1分为相等的两份。再例如：级数1/2+1/4+1/8+...表示的无穷项无有实践性，但它的前n项可以相加；这个n项和叫做级数1/2+1/4+1/8+...的部分和；级数1/2+1/4+1/8+...的部分和序列有极限1，这个1叫做级数1/2+1/4+1/8+...的理想和。n越大，部分和越接近于理想和。但要注意：理想不等于现实。
等式1/2+1/4+1/8+...=1不成立；应该成立的是：1/2+1/4+1/8+……→1，这时1/2+1/4+1/8+……表示部分和序列3/4,7/8,……，2^n-1/2^n，……的简写。

elim

理想不等于现实，所以二分之一不等于二分之一.哈哈哈哈

你还理想和呢！那现实和是什么，凭什么说有这种现实和？两者差多少？你那些错乱的神志再颠狂，不是还解不了那个组合问题吗？

现在你可以这么说，理想不等于现实，所以数学不现实，或者直接说，数学不成立.

你的现实就是钻进饭桶里吃，数学必须扬弃这种低能的现实，才能够指导现实.

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-10-29 04:00
理想不等于现实，所以二分之一不等于二分之一.哈哈哈哈

你还理想和呢！那现实和是什么，凭什么说有这种 ...

应该成立的是：1/2+1/4+1/8+……→1，这时1/2+1/4+1/8+……表示部分和序列的简写。
1是理想和，部分和都是现实和。
你说的组合问题是哪个问题？

elim

你根本没有级数的现实和的像样定义.你的现实和彼此打架，一个更比一个不现实.
你那个箭头的左边是你精神错乱的东西，已经不是原来意义上的级数.作为等比级数的1/2+1/4+1/8+...=1在你曾祖父的立方辈就成立了. 你的笨到底从哪里继承来的？

组合题链接

elim

无论现实性还是理想性，从你这里出来的都不靠谱.你的。1/2不等于1/2因为现实不等于理想的谬论太搞笑了。

单位正方形的对角线长，是你老态龙钟一日一位的开方序列 1, 1.4, 1.41,...还是根号2？

如果你认为是前者，即长度是一个数列，那么你正在顽石的狗屎堆逻辑打转，如果你认为是后者，那么你也承认级数1/2+1/4+1/8+...=1 .

数学的理想性就是无误差，而数学的现实性还是无误差.因为数学不需要向现实中的傻瓜看齐.

数学与任何个人的计算无关.它被表达式唯一决定. 你解不了一个方程，，这个方程就无解了？

drc2000

我想提醒楼主的是：
在近世代数中有“理想”这个名词。
你的理想和上面的撞车。

发明新概念前，先多查阅资料。
不要让人笑话

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-10-29 05:50
无论现实性还是理想性，从你这里出来的都不靠谱.你的1/2不等于1/2因为现实不等于理想的谬论太好笑了

对于幂级数理论来说，在我的改革下，仅仅是把级数展开式中的等号改为箭头，幂级数展开式中各项系数不变。在我的改革中，没有说“1/2不等于1/2”。

elim

不要扯了，箭头的两端为何可导，求导为何能等？凭什么？就凭你信口雌黄，疯疯癫癫？

elim

你说1/2又理想又现实，还说理想不等于现实，所以你说1/2 不等于1/2. 所以你说解数学问题无意义，吃饭去吧.  呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-10-29 13:41
不要扯了，箭头的两端为何可导，求导为何能等？凭什么？就凭你信口雌黄，疯疯癫癫？

箭头两端，一端是函数一端是级数，级数可以逐项求导，求导后它可以收敛于函数的导数。例如e^x与其级数展开式之间的关系就是如此。