我的文章（帖子）发在这里，请网友指点和分享

llz2008

llz2008

llz2008

根据公式可证不大于x的素数间距小于lnx的平方，这是小区间素数分布的最好结果。证明孪生素数猜想。
孪生素数猜想证明
设正整数n，p为不大于√（n+2）的素数，相差2的两数m和(m+2)，若
m≠0modp  且  (m+2)≠0modp，则m, (m+2)为孪生素数。
m≠0modp是去掉模p余0的数，(m+2)≠0modp是去掉模p余(p-2)的数。在前（n+2）个正整数中去掉模p余0和模p余（p-2）的两个同余类数,余下的数m就能满足m和(m+2)为孪生素数。当p≥5时，余下同余数类大于去掉同余数类，且p≤√（n+2）,所以，随着n的增大，余下数m的个数增大。所以孪生素数无穷。所以孪生素数猜想正确。

llz2008

x^2到（x+lnx）^2之间的平均间距是2ln(x+lnx)。素数个数平均值为x+(lnx)/2－1。比如
x^2=49  
(x+lnx)^2=8.9549^2=80.029 素数个数平均值为
x+(lnx)/2－1=6.97  素数实际有
53  59  81  67  71  73  79  共7个素数

llz2008

x^2      (x+lnx)^2         x+(lnx)/2 －1             实际素数个数
  9          16.798             2.549                     11  13   共2个素数
  25        43.684             4.807                    29  31  37  41  43  共5个素数
64        101.595            8.039                  67  71  73  79  83  89  97  101 共8个素数
81        125.377          9.098               83  89  97  101  102  107  109  113  共8个素数
100      151.353         10.151          101  103  107  109  113  127  131  137  139 149 151共11个素数

llz2008

x^2      (x+lnx)^2         x+(lnx)/2 －1             实际素数个数
10000  10942.24            101.3                       100
40000  42147.39            201.64                     202

llz2008

x^2                (x+lnx)^2         x+(lnx)/2 －1             实际素数个数
1000000         1013863.22         1002.45                   1031
100000000     100184291.63     10003.60                 10029

llz2008

x^2                (x+lnx)^2         x+(lnx)/2 －1             实际素数个数
993.092^2       1000000            995.54                     986
1000000         1013863.22         1002.45                   1031
1013863.22     1027835.84        1009.36                   967
1027835.84     1041918.06        1016.28                  1053
     合计                                    4023.63                  4037              

llz2008

用x+(lnx)/2 －1计算x^2 到 (x+lnx)^2 的素数个数的平均数 比用公式 Li(x) －1/2*Li(√x) 计算平均值方便。它们的原理是一样的。      

llz2008

数学研发网管理员liangbch在2013年5月31日回帖中发的实验数据：
“我刚刚对30到100亿之间的所有素数检查了一遍。测试结果如下

li(x)计算值比pi(x)大的有 455052501次,比pi(x)小的有0次

楼主的方法llz(x)比pi(x)大的情况有253606462次，比pi(x)小的情况有201446039次
看来楼主的方法是个非常好的方法，误差比较平衡。

楼主给出的误差 为 k*li(n^0.5) , k的范围为 -1.0 到 +1.0
我的测试结果为 -0.3170 到 0.373。看来楼主给出的表达式还算比较保守的。”