我的论文《初等数学2300年之重大错误：将无穷多各异点集误为同一集》已获准公开发表

hxl268 · 发表于 2018-7-30 00:35

本帖最后由 hxl268 于 2018-7-29 16:45 编辑

我的论文《初等数学2300年之重大错误：将无穷多各异点集误为同一集——让中学生也能一下子认识3000年都无人能识的直线段》已获准公开发表在《考试周刊》2018年71期上。不明此真相的老师和出书人一直都在以讹传讹误人子弟（“误人子弟无异于谋财害命”）。应有科教界的“斯诺登”。

初等数学2300年之重大错误：将无穷多各异点集误为同一集
——让中学生也能一下子认识3000年都无人能识的直线段
黄小宁（通讯：广州市华南师大南区9-303 邮编510631）
[摘要]初等几何有史2300多年来一直认定相互平行且距离为0的直线必重合从而有直线公(定)理，进而断定：等长的直线段必合同。然而集合、几何起码常识及区间概念凸显此“初等几何起码常识”其实是将无穷多各异直线（段）误为同一直线（段）的“以井代天”的2300年“井底蛙”误区。判断两点集是否≌的全新方法让中学生也能一下子认识3000年都无人能识的伪二重、伪≌直线段，进而认识初等数学有一系列搞错函数的值域的几百年重大错误——百年病态集论的症结。
[关键词]推翻直线公（定）理；推翻百年集论和百年“R轴各点与各标准实数一一对应定理”；伪二重、伪≌点集；直线（段）的伸缩变换；函数的值域；有序连续变化的变化规律；保序及保距变换

文献[1][2]证明了直线A沿本身保序平移或伸缩后就≠A了，故“直线公（定）理”其实是将无穷多各异直线误为同一线的重大错误，但未能从几何上来阐明此事实，本文使人可如小学生看图识字那样看图识此事实。公元前1100年中国人商高同周公的一段对话谈到了勾股定理说明人类认识几何学的直线段起码已有3000多年。2300多年来学、教过初等几何的人数以亿计，其中不少人是著名科学家及著名教育家，他们都没发现初等几何有重大错误。“所以显然有科学常识”：因数学是严密精确的代名词故数学，尤其是“已成熟到不能再成熟”的初等数学对直线（段）这一最基本、简单图形的认识绝不可能有极重大错误; 绝不可能有人能推翻现代数学的公(定)理。有一种“凡是”：凡是连“小人物”也谈不上的“草根”绝不可能有重大科学发现。人类由认识直线段到发现用而不知的伪二重、伪≌直线段竟须历时3000多年！但若担心广大高中生（应熟悉非常简单易懂的保距变换概念）看此文后还不能立刻认识这类线段那就是污蔑其是弱智群体了，因挑战各“绝对不可能”的“反科学”的“超人”发现来自于太浅显的：⑴集合起码常识a：所谓集A=B是说A的元与B的元可一一对应相等，故点集A≠B的原因是不可“一一对应相等”。⑵中学的几何起码常识c：重合的有界图形（点集）必合同。⑶区间概念。
一、可看图识“字”：直线Z沿本身平移或伸缩后就≠Z了——直线公理严重歪曲了事物的本来面目

hxl268 · 发表于 2018-8-9 20:42

我发现有5000年历史的现有数学矛盾重重、漏洞百出，是“井底蛙”数学，这一重大发现的理论根据是高中生都懂的：⑴集合起码常识a：所谓数集A=B是说A的元与B的元可一一对应相等即A（B）各元x（y）均有与之对应相等的数y（x）∈B（A）。⑵中学的几何起码常识c：重合的有界图形（点集）必合同。⑶区间概念。

elim · 发表于 2018-8-9 23:47

现在杂志社很缺钱啊。楼主掏多少钱办成这事的？

hxl268 · 发表于 2018-8-12 21:38

elim 发表于 2018-8-9 15:47
现在杂志社很缺钱啊。楼主掏多少钱办成这事的？

你的“小人之心”使你是无知小人的真实面目一下子暴露出来！我的伟大发现会使不少“巧伪人”一下子原形毕露。

elim · 发表于 2018-8-12 22:17

到底是你的伟大还是你出手大，或者小杂志社胃口不大？

hxl268 · 发表于 2018-8-17 17:59

本帖最后由 hxl268 于 2018-8-17 10:11 编辑

elim 发表于 2018-8-9 15:47
现在杂志社很缺钱啊。楼主掏多少钱办成这事的？

你这无知小人（小混混）是科盲缺乏起码常识，从而不知若我的重大发现论文是歪理邪说，则即使你出100万元，杂志社也不敢发表；否则杂志社就要受到没收违法所得和罚款等等一系列的处分。你以己度人的行为，暴露出你太愚昧无知了。

hxl268 · 发表于 2018-8-17 18:01

本帖最后由 hxl268 于 2018-8-17 10:14 编辑

许兴华老师的手机公众号收录了我的论文（微信公众号:许兴华数学(xuxinghua688) ）

elim · 发表于 2018-8-17 21:52

本帖最后由 elim 于 2018-8-17 09:13 编辑

hxl268 发表于 2018-8-17 02:59
你这无知小人（小混混）是科盲缺乏起码常识，从而不知若我的重大发现论文是歪理邪说，则即使你出100万 ...

你其實是說2300年來雜誌社出版的都是歪理邪說？哈哈哈哈

你看看假育苗就知道, 过去2300年没有，现在出点钞票帮你发种歪门邪道下流杂志社是有的。

tmduser · 发表于 2018-8-18 08:49

好执着呀，参考文献都是自己的东西。
不过从文章的内容来看，你已经推翻了数学公理，
所以你不能再用基本的数学公式来证明你的理论了，
因为它是建立在数学公理之上的。
所以你必须建立自己的一套数学理论，加油，兄弟！
我等着你胜利的消息！

tmduser · 发表于 2018-8-18 08:49

好执着呀，参考文献都是自己的东西。
不过从文章的内容来看，你已经推翻了数学公理，
所以你不能再用基本的数学公式来证明你的理论了，
因为它是建立在数学公理之上的。
所以你必须建立自己的一套数学理论，加油，兄弟！
我等着你胜利的消息！

		自动登录	找回密码
密码			注册

我的论文《初等数学2300年之重大错误：将无穷多各异点集误为同一集》已获准公开发表

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源