我的论文评价 冰火两重天

数学天皇

我的论文评价 冰火两重天
--成果真假大小论战纪实及其要害
中国重庆 退休教师 佘赤求 dianhumakesi@163.com
按理说，数学论文鉴定，成果真假、大小，评论意见一致，即使不一，差别不大。然而，鬼使神差本人探讨40年，侥幸获得数学五类不止20项发现，评价生死对立冰火两重天。
（一）重大基础理论发现
主要论文：《N值区间定理》与《连续合数定理》
现实功用价值：《N值区间定理》是解答世界难题哥德巴赫猜想不可或缺的新知识，无它试图解答就是做无米之炊；《连续合数定理》证实了“容斥公式”“素数定理”等多个“公认不错的”著名公式隐藏了重大失误。据此评价，成果伟大吧？
此外，基础理论是科学之源泉和种子，没有源泉，江河断流。没有种子，颗粒无收。没有基础理论的突破、发现，就没有科学的进展。基础理论的突破、发现艰难。据此评价，成果伟大吧？
（二）攻克世界难题
主要论文1：素数通项公式（及恒表素数公式，孪生素数公式，对偶素数公式，三个特殊素数公式）
两千多年来，全世界许多优秀数学家寻找素数公式无果，据此评价，成果伟大吧？
              2：哥德巴赫猜想证明（之‘1+1’区间下限公式）
假借“1+1”的名义，“1+2”获得了国家自然科学最高奖。与之比较，成果伟大吧？
（三）发现文献著名定理错误
主要论文：八个著名定理隐藏了重大失误
“以真驳假”，独自发现诸多数学名家大师错误，成果不伟大吗？
（四）颠覆伪科学
主要论文1：《相容选言命题证明是算命式忽悠伪科学》
　　       2：《趋势=实际的理论是算命式忽悠伪科学》
伪科学影响广泛流传深远危害巨大，导向数学教育、研究走向邪路！颠覆伪科学，成果伟大吧？
（五）首创科学研究方法
主要论文：排列组合研究法的概念与实践示范
方法对错决定研究成败，方法优劣决定研究效率。首创合符客观实际的易学易用的科学研究方法，成果伟大吧？
总之，成果伟大是学术界预言公认的，其功用价值决定的，不是我自吹的。
我心知肚明，假如全部成果假劣，所谓成果伟大，自己痴人说梦，欺人自欺而已。直言自己的发现直言数学危机直言数学大师错误，势必自树敌人自成公敌自取失败下场可悲。但是，我自信成果假不了，因为：
1、        “解析客观复原客观”的研究方法决定了，结果是客观实际的录像、透视、扫描，也就是客观真相客观真理客观事实，错不了。而且大道至简，所有发现，都是对错不容置辩的初等简单的基础理论常识、一目了然的客观现象、规律。
不讳言，我的论文存在不少文字技术错误，需要优化完善，而且不规范，例如没列出参考文献。但仅仅是行家易如反掌就可以修正的“形式”错误，不是无法挽救的致命的“内容”错误。瑕不掩瑜，裁判不会因此求全责备否定吧？
2、        论敌评价：作者学历太低水平有限，不可能攻克世界难题；论题不明；不是公式；2n平方根内最大素数是2；对偶素数公式（n+x）+(n-x)=2n与哥德巴赫猜想无关；“1/连续和数个数”不是真实的素数出现概率；数学家的公式绝对正确，所以相关作者的发现是虚假自吹的；人人都明白的简单基础理论常识发现，一文不值没有学术价值意义。此外，没有举证任何论文命题、依据、推理、计算、结论、验证具体错误。
我认为，论敌评判文章对错不靠谱，或错误明显，或公然否认客观事实、数据。评判成果价值，违背先前公论、事实。因而反证本人发现不假。
是非不由作者、论敌一锤定音，行家、时间盖棺论定。
论争的要害：我讨论的都是数学大是大非、尖端前沿课题，影响甚至决定数学研究、教育方向。影响甚至决定数学进退。影响甚至决定无数人做同课题研究，是否白费无穷心血、时间、投资。影响甚至决定论文成果评价体制、公正；影响甚至决定中国数学地位、尊严、荣誉。与之比较，我的贡献真假伟大与否，无关紧要微不足道。要害是我因此誓死论战，歇斯底里振聋发聩呐喊：“百家争鸣是非，正本清源；接力完善完成课题研究”，能否惊醒伪科学称霸统治之下，是非不分麻木不仁的数学界，明辨是非，奋起攻坚克难重振中国数学雄风！要害是当今学者品德不进反退，优化提高刻不容缓!一言以蔽之，要害是能否认识、战胜当今这两大数学危机！！

数学天皇

????????????????

数学天皇

？？？？？？？？？？？？