偶数M表为两个素数和数量（单记）的区域下界计算值infS(m)与实际验证

ysr

你发了这么多等于白费劲哥，你的数据是啥都没有让人明白，有用吗？你谈了下界值，而又说公式的精度，即是下界精度又何从谈起？这就是个不科学的概念，概念是错误的，这个精度的说法就是没有意义的，只能说明你的界线是不确定不靠谱的，这如何能用来证明？这能是理论依据吗？这个本身就明有不符合实际有的实际值突破你的界线了？关键的地方你论述不清楚，怎么让人看呢？爱好者都没法理解你的东西，更别说专门家了，你离解析数论远呢，专家是不接待这样的东西的，除了爱好者和专业人员，谁还看？谁还能懂？   你很辛苦了，这么多年的努力，根本都不愿意互相沟通和交流，怎么提高？别人的优点你接受？都不看别人的文章，就算别人有错误了，你能知道哪儿错了？
到头来都不是白辛苦了？

ysr

愚工688 发表于 2020-5-25 06:36
在你的帖子《偶数的哥猜拆分素数和对下限公式及程序》中
有1，绝对下限公式：设偶数X其方根为M=X^(1/2), ...

你连公式也用不对怎么验证呢？128的方根为为11，11/ln11=4，4-1=3.

ysr

愚工688 发表于 2020-5-25 05:52
彼此彼此！
难道你发的东西就靠谱吗？就逼近事实真相吗？
言论自由，各人阐述自己的观点，只要不偏离事 ...

你就没看别人的东西，不是逼近事实真相，而是论述了本质规律。

ysr

愚工688 发表于 2020-5-25 06:36
在你的帖子《偶数的哥猜拆分素数和对下限公式及程序》中
有1，绝对下限公式：设偶数X其方根为M=X^(1/2), ...

你连基本规律都不知道还计算个屁！40000内的偶数的实际值我都算出来，列表发出来了，你不看，供朋友参考的你们根本不关心，能给出实际值的程序我也发出来了，你不听不看。
这就是你的缺点，我是知道一点就说的，毛病不是说的学术，你的东西我费劲了也看不进去，所以我就是个提醒，言语可能不当，但不是假话，不是指你的学问不高，可能是比我懂的多。但你不看别人的不沟通，人家也没法看你的不太条理不怎么规范的文章，思路对不对就另说就是表述不清楚，让人没法看，理论上对了，表述不出来那等于0.   这样下去就是失败。  任凭你再大本事，发挥不出来，有用吗？到头来怨谁？自己毁了前程。

ysr

这几条我都论述了，第4条和你相反，我不叫误差，就是叫与实际的差值，是越来越大的，否则就不对了，就不是下限公式了，绝对下限是远远低于实际的，但由于是不减函数所以哥德巴赫猜想成立！
不多谈了，这几天换了新岗位，需要学习，没有时间精力回复了。我的核心理论都发本论坛了，欢迎有空关注和沟通！

ysr

哈代伍德李的波动规律是垃圾，我的绝对下限公式是光滑曲线是不波动的，是低于实际的确定的下限，严格证明的论据。

ysr

愚工688 发表于 2020-5-27 07:58
自我吹嘘没有什么作用，要看是否接近实际情况。

实际数据说明：你的绝对下限公式是垃圾，不值得一提。

绝对下限怎么是垃圾呢？这是明确的不容置疑的界线。你把模糊的信口雌黄的东西奉为经典，不是垃圾？？

ysr

愚工688 发表于 2020-5-29 07:04
对于偶数128，实际的素对只有3对。
可是你的绝对下限公式:M/lnM-1   计算出来竟然有25对。天哪！这是 ...

看明白公式了吗？歪曲篡改真理？m为128方根内的素数个数！你算的是啥？？

ysr

愚工688 发表于 2020-5-29 07:04
对于偶数128，实际的素对只有3对。
可是你的绝对下限公式:M/lnM-1   计算出来竟然有25对。天哪！这是 ...

眼瞎？给你说了多少回了？对于128来说，令x=128则M=√128=11，m=11/ln11=4，m-1=4-1=3，而实际128有3个素数和对解。

ysr

愚工688 发表于 2020-5-29 07:04
对于偶数128，实际的素对只有3对。
可是你的绝对下限公式:M/lnM-1   计算出来竟然有25对。天哪！这是 ...

眼瞎？给你说了多少回了？对于128来说，令x=128则M=√128=11，m=11/ln11=4，m-1=4-1=3，而实际128有3个素数和对解。