数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 24322|回复: 38

“科学智慧火花”的数学栏目,为什么要发表漏洞百出的文章。 倪则均,2015年4月11日。

[复制链接]
发表于 2015-4-11 06:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
我的“探索两种数学思维模式的形成”于3月5日发表,几天之后,又立即发表了王晓明的“利用抽屉原理证明素数无穷多”,这是一篇不管从外表形式来看,还是从内在理论上讲,都是漏洞百出的东西。显然,这决不是审稿专家或编辑人员的失误,这应该是他们经过了周密的思考,所作出的特意安排,他们是想告诉大家,“火花”上所发表的文章是有漏洞的,只是让大家展开讨论而已,但是此话他们又不便明说。因此,我对于“科学智慧火花”,已经完全失望,所以我现在都将文章探送到“数学中国”。其实,就数学水平而言,“数学中国”的文章,未必都比“科学智慧火花”上的差。
发表于 2015-4-15 20:42 | 显示全部楼层
任何数学杂志都有失误,你看美国的《数学年刊》,跟怀尔斯审稿的人是证明费马大定理是错误的人-法尔廷斯,他证明费马大定理是错误的,这个证明叫莫德尔猜想,要他跟怀尔斯审稿,不管谁对谁错,都是大师。法尔廷斯在1982年证明的莫德尔猜想,即“费马大定理有可能是错误的”猜想,法尔廷斯证明说最多只有有限个解存在,他因此获得菲尔茨数学大奖。当怀尔斯证明费马大定理正确时,他也没有办法来说明他原来的证明是正确的,故只好顺水推舟的说怀尔斯的证明是正确的,又加上弗雷也是德国人,又是弗雷说只要证明谷山--志春猜想后,再证明费马大定理没有数模存在,那么费马大定理就正确了,说真的,怀尔斯没有证明费马大定理是否有数模存在,他只是猜想不等式应该没有数模存在,但数学规则是这样的,任何一个不等式他应该有数模存在,任何人不会凭空说出一个不等式的,费马大定理不等式是费马在看见毕达哥拉斯通解公式后,他能证明这个公式中没有大于1的同次幂存在,因此才有了费马大定理,故费马大定理的不等式是有数模存在的。故怀尔斯没有证明费马大定理。弗雷猜想是,若能证明费马大定理没有数模存在,而谷山-志春猜想有数模存在时,则费马大定理正确,怀尔斯最后没有证明费马大定理是否有数模存在,他只是对审稿人说费马大定理没有数模存在,理由是不等式不可能有数模。法尔廷斯同意了怀尔斯的说法。怀尔斯和法尔廷斯都不清楚数学规则的规定,即:数和数模是成对存在的,没有数模存在时,就没有数存在,没有数和数模存在时,也就没有定理存在。
发表于 2015-4-26 19:04 | 显示全部楼层
请问倪则均先生,《利用抽屉原理证明素数无穷多》错误在哪里?能够告诉大家吗?
 楼主| 发表于 2015-4-27 14:14 | 显示全部楼层
回复王晓明先生。2015年4月27日。
我在讨论你的《利用抽屉原理证明素数无穷多》时已经指出了下面的问题。你似乎连得“孙子定理”到底是什么都没有搞清楚。
楼主王晓明先生:
驰名中外的“孙子定理”,实际上是一个算法,它是根据一个同余式组,计算出这个同余式组,所对应的数的方法。运算结果会有无限之多的解,一般取用其最小的那个正整数,因此,根本不能对“孙子定理”实施什么抽屉原理。“孙子定理”的运算极其繁琐复杂,所以我一直在说,你是在将原本比较简单的问题,硬是给弄复杂了。
n个连续素数域的笛卡尔积,得到m=2×3×5×…×pn个同余式组,它们与Hm合数环里的m=2×3×5×…×pn个元素,构成一一等同的关系。同余式组之间的运算称为模运算,模运算是今天最高深的运算,其实它只是n个初等运算的组合而已。2015年3月18日
 楼主| 发表于 2015-4-28 06:19 | 显示全部楼层
再复王晓明先生。2015年4月28日。
我最初递送给“火花”的几篇文章,也是常有天窗出现,当然还远远没有你的那么多,编辑人员总是首先予以“退改”,直到将所有的天窗全部补没,才能送交专家正式审稿。不料你讲了一些十分肉麻的“马屁话”,这样的垃圾货也照样给发表了,说明“火花”的数学组实在太廉价了。
现在有不少人都希望能在“火花”上发表文章,我想你们不妨都跟王晓明学学,只要在我的文章的后面,假借讨论为名,胡说一些不着边际的瞎话,但是,其中必须要有肉麻吹捧“火花”的“马屁话”,那么不管你是什么样的垃圾货,大概全都可以予以发表吧。对于你们的不着边际的瞎话,我可以装聋作哑。
 楼主| 发表于 2015-4-28 06:22 | 显示全部楼层
再复王晓明先生。2015年4月28日。
我最初递送给“火花”的几篇文章,也是常有天窗出现,当然还远远没有你的那么多,编辑人员总是首先予以“退改”,直到将所有的天窗全部补没,才能送交专家正式审稿。不料你讲了一些十分肉麻的“马屁话”,这样的垃圾货也照样给发表了,说明“火花”的数学组实在太廉价了。
现在有不少人都希望能在“火花”上发表文章,我想你们不妨都跟王晓明学学,只要在我的文章的后面,假借讨论为名,胡说一些不着边际的瞎话,但是,其中必须要有肉麻吹捧“火花”的“马屁话”,那么不管你是什么样的垃圾货,大概全都可以予以发表吧。对于你们的不着边际的瞎话,我可以装聋作哑。
 楼主| 发表于 2015-4-29 06:19 | 显示全部楼层
三复王晓明先生。2015年4月29日。
抽屉原理又称为鸽笼原理,如果鸽子的数量大于鸽笼的数量,那么将全部鸽子放进这些鸽笼的结果,必定会有一个鸽笼里的鸽子的数量,是大于1的。反过来也是一样,若是鸽子的数量小于鸽笼的数量,那么将全部鸽子放进这些鸽笼的结果,必定至少会有一个鸽笼是空的。王晓明所给出的鸽笼的数量为,(P1-1)(P2-1)…(PK-1),这是m=p1p2…pk时的欧拉函数φ(m)=(P1-1)(P2-1)…(PK-1),其中P1=2,p1,p2,…,pk为k个连续素数。
需要注意的是,此φ(m)=(P1-1)(P2-1)…(PK-1)个鸽笼都不是空的,其中装满着大于pk的素数,以及这些大于pk的素数的乘积。如果将大于pk的素数称为鸽子,将它们的乘积称为乌鸦,那么不难证明乌鸦的数量是远远大于鸽子的数量的。王晓明最后给出下面的结果,实在有些莫名其妙。
【5】由于抽屉的数量( )( )( )...( )是由孙子定理给出的,而装进抽屉的物品(比如乒乓球)  ....... ,) k少于抽屉,至少有一些抽屉是空的,这样就违反了孙子定理,与孙子定理矛盾,必然是错误的。所以,原先假设最后一个素数是 ,显然是错误的,素数无穷多个。
证毕。
发表于 2015-4-29 08:39 | 显示全部楼层
智慧火花发表的文章不需要完美无缺,有智慧火花即可。
发表于 2015-4-29 20:52 | 显示全部楼层
两个含连续自然数个数相等的区间筛k次被筛(或末被筛)数相差不超过k,这个结论不成立。
发表于 2015-4-29 21:30 | 显示全部楼层
同样,顶级期刊发表的论文也不都是对的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-10 08:17 , Processed in 0.100627 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: