足够准近似方法的必要性

jzkyllcjl · 发表于 2015-9-28 16:29

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-9-29 23:52 编辑

在研究现实问题时，例如对测不准、除不尽、开不尽的问题，都必须使用满足误差界的足够准近似方法。在这些问题上，不顾事实盲目追求距对准的做法必然要碰壁。把无尽小数看作定数的做法就是一个例子。

elim · 发表于 2015-9-28 21:47

曹老差生能计算什么? 我怎么不知道啊? 如果用你的近似法, 我国的科技哪有今天的辉煌? 连个0.333... 都搞不了.

jzkyllcjl · 发表于 2015-9-29 09:09

elim 发表于 2015-9-28 13:47
曹老差生能计算什么? 我怎么不知道啊? 如果用你的近似法, 我国的科技哪有今天的辉煌? 连个0.333... 都搞不 ...

那么，请你把π与√2精确值算出来！

elim · 发表于 2015-9-29 09:27

你要干什么? 狗屎吃多了是吧?

算不出, 写不完就不存在, 就不是确定的? 外太空去不了就不存在? 你还是狗屎吃多了.

jzkyllcjl · 发表于 2015-9-30 07:03

elim 发表于 2015-9-29 01:27
你要干什么? 狗屎吃多了是吧?

算不出, 写不完就不存在, 就不是确定的? 外太空去不了就不存在? 你还是狗 ...

确定的是：无尽小数的位数是无有穷尽的、没有终了的，是你永远算不到底的，它用于不是一个定数。例如：0.333……永远小于1/3。

elim · 发表于 2015-9-30 07:07

这些被证明是曹老差生对数学基础的不及格答卷. 所以他只能啼搞不定 0.333... 的猿声. 什么问题都解不了.

这个至今不知道 0.333... 为何物的老差生说来说去, 就是拿有限小数来冒充无尽小数.

elim · 发表于 2015-9-30 07:11

√2-√3+√5-√7+√11-√13+√17-√19+√23 是不是有理数的问题, 不可能用所谓的足够准近似来判别的.
也不可能用所谓的潜无穷方法否证. jzkyllcjl 的"改革"就是要把数学弄到不能处理一般问题的地步为止.

jzkyllcjl · 发表于 2015-9-30 07:24

elim 发表于 2015-9-29 23:11
√2-√3+√5-√7+√11-√13+√17-√19+√23 是不是有理数的问题, 不可能用所谓的足够准近似来判别的.
也 ...

你转移论题。主楼说的是足够准近似方法的必要性。
我的许多帖子都是对你的批判。你反对不了我对你的批判。例如：我批判你的：你的等式 x/10 = 0.0999... = x - 0.9不成立。事实上，根据你的除10运算，你做过除法运算（即将原有小数向右移动一位再加一个0的运算）后的、得到的式中0.0999……的小数位数比不做除法运算的右端 x - 0.9的小数位数多1位。这说明：你这个等式的右端小于左端，于是x = 10x - 9不成立，成立的是x >10x - 9，这就得到：9x<9，即x <1。不是你得的等于1.

elim · 发表于 2015-9-30 07:58

放你个屁, 必要性几千年来哪个正常人不知道, 要你现在疯疯癫癫来说这个? 你也根本不配谈这个问题, 因为你什么近似方法都不会, 只会把无尽小数拿来切断得到有限逼近, 跟剽窃没有不同.

jzkyllcjl · 发表于 2015-9-30 12:11

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-9-30 04:14 编辑

elim 发表于 2015-9-29 23:58
放你个屁, 必要性几千年来哪个正常人不知道, 要你现在疯疯癫癫来说这个? 你也根本不配谈这个问题, 因为你什 ...

你污蔑人！我没有“把无尽小数拿来切断得到有限逼近”，我说到：无尽小数的使用意义是具有无限逼近的有尽小数为项的无穷数列的简写，它的极限是实数。我i说的是有事实根据的、可以用正确方法证明的。你的尊重的“无尽小数等于实数”的定义是无法证明的；这个定义才是“把无尽小数拿来切断得到有限逼近”的定义。你尊重的无尽循环小数等于分数或整数的证明是错误的证明。

		自动登录	找回密码
密码			注册