Elim的证明是错误的

jzkyllcjl

关于0.999……=1的等式Elim的证明如下
首先设 x = 0.999...,  然后得
x/10 = 0.0999... = x - 0.9,
x  = 10x - 9,
x = 1
这个证明的错误首先在于：0.999……是写不到底的事物，它不是定数，不能用代数的方法设它为x,对它进行代数运算。
退一步讲，假设可以看作定数、可以进行代数运算，那么使用代数运算得到的等式 x/10 = 0.0999... = x - 0.9不成立。事实上，除10运算，需要进行：将小数点后的数字往后移动一位并在小数点后加一个0工作，这时得到的式中0.0999……的小数位数比右端 x - 0.9的小数位数多1位。这说明：你这个等式的右端小于左端，于是x  = 10x - 9不成立，成立的是x >10x - 9，这就得到：9x<9，即x <1。不是x = 1。
同理，现行教科书中的0.333……=1/3以及无尽循环小数等于分数的证明也都是错误的。

elim

jzkyllcjl 不是错误不错误的问题, 而是畜生不如的问题.

0.999... "写不到底" 不是一个数学判断. 这是因为书写本身只是数学对象的表达, 表达确切就是完美的表达, 而且什么是写到底的那个底曹老差生是说不清楚的. 所以写得到底写不到底没有确切的数学含义,  如果这么说有什么意义, 那么 jzkyllcjl 实践吃狗屎就有意义了.

jzkyllcjl 写不到底的都是有尽小数, 这些有尽小数的作为序列的项的确在变, 但这种变不是无尽小数是变数的理由. 如果一定要以此为无尽小数变的理由, jzkyllcjl 必须承认他用有限小数冒充无尽小数.

jzkyllcjl 那有限小数冒充无尽小数的下流行为, 恰好反映在主贴说说的"多一位"这个胡诌上. 任意两个无尽小数都不会缺少或增加其数位, 对每个n, 它们都有第n位, 而这也不是它们中任何一个的最后一位. 说两个无尽小数中一个比另一个多一位的, 一定在解决数学问题上也表现为畜生不如. 例如 jzkyllcjl, 他自己也说, 搞不定数学问题的回头一看就看到他, 因为他在无能方面是没有例外的.

jzkyllcjl

你歪曲我的话。我说的是：无尽小数是写不到底的事物，它不是定数。它本身无实用意义。只有把它看作有尽小数组成的无穷数列简写时才有意义，数列中的数是其极限的近似值。我没有用有限小数冒充无尽小数.
你的除10的运算得到的小数位数确实比不除的原有小数位数增加一位，即多一位。
写不到底是无尽小数的本质。不是没有意义。

elim

你多一位少一位的叫嚷，不断地肯定了你用有限小数冒充无尽小数的事实。这是畜生不如之举，而畜生不如的jzkyllcjl看我的证明是错的，不足为据。曹老差生畜生不如的见解么

elim

你多一位少一位的叫嚷，不断地肯定了你用有限小数冒充无尽小数的事实。这是畜生不如之举，而畜生不如的jzkyllcjl看我的证明是错的，不足为据。曹老差生畜生不如的见解么

红树

关于0.999……=1的等式Elim的证明如下
首先设 x = 0.999...,  然后得
x/10 = 0.0999... = x - 0.9,
x  = 10x - 9,
x = 1
什么的逻辑，x=1，两边相等吗？x/10 = 0.0999... = x - 0.9

elim

大家看， jzkyllcjl 的畜生不如， 和红树的驴脑瘫会合对接得多好啊。 哈哈哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-10-3 23:55
大家看， jzkyllcjl 的畜生不如， 和红树的驴脑瘫会合对接得多好啊。 哈哈哈哈

你的证明有错误。害怕人家指责。你的“ 哈哈哈哈”不是说理，是无理的表现。

elim

你的反数学修炼已经和驴脑瘫殊途同归，你不怕，我就没有理由怕了。

你越说无尽小数的位数，你就越露馅拿有限冒充无限的愚蠢，暴露你的畜生不如，你不怕，我还怕什么？ 哈哈哈

wangyangke

0.999，，，=1是定义，无需证明