11223344，你说不走，怎么又溜掉了呢？

雷明85639720

11223344，你说不走，怎么又溜掉了呢？
雷  明
（二○一五年十月十四日）

11223344，你说你不走了，怎么又溜掉了呢？不过这次不要紧，我把你的贴子与我的回复都做了复制，现在我把它重新发表如下：
11223344的贴子：
1、可点击  查看！它们分别简称为“文献1”…“文献7”！
例如，Wernicke 定理中的（5-6）和（5-6）构形，是不可约的，可见“文献1”第 50 页。
2、对于什么是，以及如何来确定“不可避免构形”和“某个构形是否可约”等，应该多学习了解！
例如，（5-5）和（5-6）构形为什么是不可约的？当然，本人只是提出问题，供大家思考！
本人与网友“abcd-efg”一样，谢绝“雷明85639720”回复，也不回答他可能提出的任何问题！但是，不会删除此帖！
    由于是乎223344点了我的名，我还非得要回复不可。我的回复是：
“你可能就回答不了。你们只会跟着别人的后面跑。你说说（5-5）和（5—6）既是不可避免的构形，又是不可约的构形，那为什么能说阿贝尔他们用机器证明了四色猜测是正确的呢。一个不可避免的构形是不可约的，难道能说明猜测是正确的吗。你可能是回答不了这个问题的，你若要是能回答了这个问题，就不会盲目的追随阿贝尔说猜测已是经过机器证明是正确的了。你说是不是。我说你还是不要跟着别人瞎说了，用自已的头脑去好好的想一想。如果没有脑子那就别想了。你已发了贴子，我有问题就要提的，你回答不回答是你的事了，把你还能的不行，你能控制住别人吗。”你不证我回复我就不回复吗。
我的回复刚刚发出后，11223344也就向abcd-efg一样，把他的贴子一下子就删除了。过了一回儿后，他又发上来一贴《（介绍文献）有关四色问题电脑证明的资料！》说：“可点击   查看，共有7个文献！其中，（5-5)和（5-6）构形是不可约的（见第1个文献第50页），值得思考！”后来他又补充说：“本人只是介绍资料，与网友‘abcd-efg’一样，不回答他人的提问！谢谢！”并且把贴子设成不许别人回复的格式。这里并没有设及我个人，我也就不管他了，我不能回复，别人也是照样不能回复的。不让别人回复，看他这个贴子还有什么用呢。

雷  明
二○一五年十月十四日于长安

注：此文已于二○一五年十月十四日在《中国博士网》上发表过，网址是：