数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3066|回复: 2

林格尔公式与赫渥特公式的关系

[复制链接]
发表于 2015-12-21 16:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 雷明85639720 于 2016-1-3 12:38 编辑

林格尔公式与赫渥特公式的关系
雷  明
(二○一五年十二月二十日)

1、1890年,赫渥特构造了赫渥特图,他与坎泊都不能对他的图进行4—着色,从而否定了坎泊1879年的证明。赫渥特虽然没有公开说“四色猜测”不成立,但却利用了坎泊所创造的颜色交换技术,证明了所谓的“五色定理”。赫渥特后来不但把注意力放在了可嵌入到球面(或平面)的图的最大色数问题上,而且也把注意力转移到其他曲面上图的色数的确定这一问题上。在赫渥特1890年的一些文章中,他试图获得关于亏格大于0的曲面上的最大色数χ(Sn)的一个公式(其中n是正整数)。赫渥特一生研究四色问题六十年,但最终没有解决四色问题,他却于1890年提出了一个亏格大于0的曲面上图的色数的公式,即赫渥特的着色公式。即
χ(Sn)≤<(7+√(1+48n))/2> (n>0)
式中的尖括号< >表示其中的数字向下取整。这个公式可能不是经推导而来的,好象是一个经验公式。因为一直没有看到赫渥特的推导过程(也可能根本就没有),也看不到后人的推导过程。赫渥特当时已经证明了χ(S1)≤7,的确也有一个完全图K7是可嵌入亏格为1的曲面(环面,轮胎面)上的。而对于别的亏格的曲面Sn,还没有找到一个对应的完全图Kn能嵌入其上。由于赫渥特本人不能对他的图进行4—着色,所以他只好在他的公式后面附加了一个约束条件(n>0)。然而,证明该公式对于所有的正整数n都成立,又花去了78年。到了1968年林格尔和杨斯给出了顶点数为v的完全图的亏格亏n的公式后,才得到彻底解决。
2、林格尔和杨斯给出的顶点数为v的完全图的亏格公式是
    n(Kv)=[(v-3)(v-4)/12]  (v≥3)
式中的方括号[ ]表示其中的数字向上取整。这个公式是如何推出的,一直也没有看到过推导过程,估计也是一个经验公式。后来,人们就利用该公式来证明赫渥特的着色公式。正如沙特朗所说:“我们发现,定理χ(Sn)≤<(7+√(1+48n))/2> (n>0)中的等式证明依赖于n(Kv)=[(v-3)(v-4)/12](v≥3)的一个公式。这就是花费如此长时间和如此多的努力而得到的结果。”沙特朗为证明χ(Sk)=<(7+√(1+48k))/2>,而寻找一个色数是v=<(7+√(1+48k))/2>且能嵌入到Sk上的完全图Kv的。证明了该完全图Kv的亏格n(Kv)至多为k,从而证明了Kv能嵌入到Sk上。哈拉里和韦斯特也都是用林格尔公式来证明赫渥特公式的。这样的证明对不对,我们在谈了林格尔公式与赫渥特公式的关系后再评论。
3、林格尔公式与赫渥特公式的关系
现在我们先从任意图中边与面的关系式3f≤2e中得出f≤2e/2,并代入到多阶曲面上图的欧拉公式v+f-e=2(1-n)(式中v、f、e、n分别是图的顶点数、边数,面数和亏格数)中,得e≤3v-6(1-n),这就是多阶曲面上的图顶点与边的关系。再把完全图的边与顶点的关系e=v(v-1)/2代入其中得v2-7v+12(1-n)≤0。这个一元二次不等式中有两个未知数v(完全图的顶点数)和n(完全图的亏格),当n确定后就可求出v,当v确定后,也可求出n。
若求v,就得解关于v的一元二次不等式得正根是v≤(7+√(1+48n))/2。由于图的顶点数必须是整数,所以上式还得向下取整,得v≤<(7+√(1+48n))/2>;又因为完全图的色数就等于其顶点数,即γ完=v,所以又有γ曲≤<(7+√(1+48n))/2>。这就是赫渥特的多阶曲面上的地图着色公式。
若求n,则把v2-7v+12(1-n)≤0的形式再变形得v2-7v+12≤12n,则有n≥(v-3)(v-4)/12(v≥3)。由于曲面的亏格是整数,所以上式还得向上取整得n≥[(γ(v)-3)(γ(v)-4)/12](v≥3),说明该完全图是可以嵌入到所有大于等于n的亏格的曲面上的;因为图的亏格是其可嵌入的曲面的最小亏格,所以上式中的不等号就可以改写成等号得n=[(γ(v)-3)(γ(v)-4)/12](v≥3)。这就是前面提到的林格尔公式。
由于这两个公式来源于同一个一元二次不等式,是同一公式的两种不同的表达形式,其二者还是可经相互转换的。所以用林格尔公式来证明(实际上是验证)赫渥特公式是多余的。赫渥特的公式是经过严密的数学推导而来的,是不需要进行证明的。
4、结论:
过去,不知道赫渥特公式是怎么得来的,就必须要用大量的实践去进行验证,但由于曲面上的图很难画,所以就一直过去了78年,才由林格尔给出了林格尔公式,这样就认为证明了赫渥特公式。但实际上两公式都是直接经严密的数学推导而来的,各有各的用处,都可以直接应用,并不需要相互证明。现在的关键是,数学界还不认为赫渥特公式是可直接推导出来的,对于任何亏格的图都应是适用的。而总在认为赫渥特图还不能4—着色,把亏格为0的平面图排斥在外,这是不对的。他们也不看一看,有多少的爱好者早已把赫渥特图进行了4—着色,也早已把具有赫渥特图型的“九点形”构形和米勒图构形进行了4—着色,证明了这些构形都是可约的。科研领域里的这一不良的现象是急待解决的一个大问题。

雷  明
二○一五年十二月二十日于长安

注:此文已于二○一五年十二月二十日在《中国博士网》上发表过,网址是:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-27 20:01 , Processed in 0.090982 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表