[原创]我发现最大自然数是多少了.

技术员 · 发表于 2010-9-25 18:51

[watermark]即为全宇宙的基本粒子的个数.请反驳时小心.[/watermark]

kanyikan · 发表于 2010-9-25 18:55

小心黄小宁派人用羊角锤子砸你的腰。

门外汉 · 发表于 2010-9-25 18:56

技术员先生:请分清思维的(精神的)宇宙和物质的宇宙二者之间的区别.
在数学家的眼中,思维的(精神的)宇宙是要高出物质的宇宙的.

ygq的马甲 · 发表于 2010-9-25 18:57

下面引用由技术员在 2010/09/25 06:51pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（技术员）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……

技术员 · 发表于 2010-9-25 19:04

下面引用由门外汉在 2010/09/25 06:56pm 发表的内容： 技术员先生:请分清思维的(精神的)宇宙和物质的宇宙二者之间的区别.
在数学家的眼中,思维的(精神的)宇宙是要高出物质的宇宙的.

我说全宇宙当然包括数学家的物质和精神的.

技术员 · 发表于 2010-9-25 19:07

羊角锤子可能比不上我的双截棍.

技术员 · 发表于 2010-9-25 19:09

下面引用由ygq的马甲在 2010/09/25 06:57pm 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（技术员）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……

我是无畏,但并非无知.你就是什么都怕,所以没什么新成果,总在原地徘徊.

技术员 · 发表于 2010-9-25 19:35

[这个贴子最后由技术员在 2010/09/25 07:40pm 第 1 次编辑]

我可以断定任何一个人想出一个二进制数字,或说出一个二进制数,或写出一个二进制数,前提是不能用公式,必小于他大脑中的电子数.
就像一台电脑只能算出有限的数字一样.

门外汉 · 发表于 2010-9-25 21:15

你的无畏精神可嘉.
但最大自然数与皮亚诺公理犯冲突.
所以,你必须先创造出一套高于皮亚诺公理的体系,使最大自然数在这个体系里合情合理.

elimqiu · 发表于 2010-9-25 21:49

所有粒子的排列组合等等计数就超出粒子的‘总数’

		自动登录	找回密码
密码			注册