Elim发的说“畜牲不如”的帖子无用，我有三点创新

jzkyllcjl

① 我发现了“无尽小数的写不到底的、不能作为定数”的性质；现行教科书中的等式1/3=0.333……, √2=1.4142……，π=3.1415926……都缺乏实践性证明，已有的某些逻辑证明不合理。
② 我提出了“无尽小数的实用意义是收敛无穷数列简写的性质。例如：无尽循环小数0.333……是收敛数列0.3，0.33，0.333，……的简写，这个数列的极限是1/3，这个数列中的数都是1/3的不足近似值，现行数学教科书中的等式1/3=0.333……应当改写为 0.333……→1/3或=0.333……∽1/3, 后者表示一系列近似等式1/3≈0.3，1/3≈0.33,1/3≈0.333,……；但这个数列中的数永远达不到1/3。   
同理，现行教科书中的等式  π=3.1415926…… 是无法证明的、违反实践的、无用的、不能成立的、应当取消的等式。这个等式应当改写为：极限性等式3.1415926……→π， 或全能近似等式 π∽3.1415926……，后者表示一系列近似等式π≈3.14，π≈3.141，π≈3.1415，π≈3.14159，π≈3.141592， ……。π≈3.1415926，π≈3.14159265， ……。
③ 我发现现行教科书中的“无尽小数为实数”的定义缺乏实践依据，应当改写为“理想实数是现实数量大小（例如线段长度）的表达符号，康托尔基本数列的极限为理想实数”的定义与公理。
我已发表含有上述意见的论文、专著， 对于我的这个发现与改革，elim 虽然提出过几次可以提出的反对意见，但都被我驳倒了。elim发表的 “畜牲不如”、“猿声啼不住，轻舟已过万重山”，“小学三年级差班、老生，上不了四年级”的帖子已达上千次，都是无理的、诬蔑人的帖子。 这种做法是反对“除旧创新”的顽固保守的不应有的做法。

红树

红树

MN=0.0000000000000000000000000000000000000001
EU=0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-5-22 00:29

你想说什么呢？你划的红线说明：近似计算 的结果可以不一致 ， 是不是？  

红树

jzkyllcjl 发表于 2016-5-22 12:01
你想说什么呢？你划的红线说明：近似计算 的结果可以不一致 ， 是不是？

是，误差值很大

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-5-22 09:37
是，误差值很大

第一，我同意你使用有尽小数近似表示圆周率π；
第二，近似计算常常是必须的，这时需要进行误差分析，当10.1 有0.05 的误差时，它被0.01 除的误差就增大100倍 是5. 我做了几十年数学教学，都是照本宣科，几乎没有讲过误差理论。我希望你 研究这个问题，并做出成果。
第三，在我的主贴“任在深圆周率表达式的近似性”  的16楼，任在深贴出了他的证明。 我认为：他使用的 等式(0.1415926...)^2=0.002004675=0.02，不恰当，他的这些等式就是”把近似相等作为相等“的错误方法，应当把 他的 等号改为近似等号。 他的圆周率表达式准确度大于祖冲之的计算结果。是不是如此，请你分析、指导。  

wangyangke

成语典故——，可以给曹俊云画像
【出处】： 民间故事：有人把银子埋藏地下，上面留字写道：“此地无银三百两”。邻人阿二偷走了银子，也留字写道：“隔壁王二不曾偷”。

红树

检验和验证：三角形的函数值是否正确吗？有可能函数值数据错误，大型计算机

红树

jzkyllcjl 发表于 2016-5-23 09:17
第一，我同意你使用有尽小数近似表示圆周率π；
第二，近似计算常常是必须的，这时需要进行误差分析，当 ...

检验和验证：三角形的函数值是否正确吗？有可能函数值数据错误，大型计算机

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-5-23 03:25
检验和验证：三角形的函数值是否正确吗？有可能函数值数据错误，大型计算机

查表 或从科学计算器得到的 三角函数值 大部分都是近似的，即有误差。 计算过程中也会增大误差，例如被0.0001除，误差就增大一万倍。 误差分析常常 是需要的。