作废：哥猜6n+4有解

busybee

看图最直观，坐标系：6N±1全部包含，除2、3之外所有素数都在坐标上，PN=P(N-1)+6

把坐标上左边数字每条波形拆分，合数分布
将坐标左边5和11的两条波形画在两条坐标上，存在一个焦点，这个焦点与5和11的波形决定了所有6N-1型式的合数，下图：

右边合数交涉图


如果把合数也排列进去，任何一个大于10的偶数都可以由坐标上的两个数相加得出，其中一个数是5或是7。
如果合数加5或7总有两个素数之和可以代替，那么也就证明了哥德巴赫猜想。
坐标规则：凡是6n-1的数排在坐标左边，凡是6n+1的数排列在坐标右边，左边为负，右边为正。



永远不是第一个和最后一个的合数，如果没有素数对，就一直呈螺旋状态延续下去。
Ⅰ：b]、c]、d] 、e]、f]、g]…在坐标6/7到7/7之内，数量有(7x-1)/7个。
Ⅱ：b、c、d、e、f、g…在坐标0/7到1/7之内，数量少于(7x-1)/7个，因为有部分是合数。
Ⅲ：坐标1/7到6/7之间一定存在一个素数。
Ⅳ：坐标0/7到1/7之内的素数不能遍历对称6/7到7/7之内的数字。只能断开螺旋覆盖。必然有素数对。
结论：P-Z+P-1如果P-Z是合数，总有一对素数的和与之相等。

busybee

熬了很多夜，被蚊子咬了很多包，6n+2就是想不出来，6n+2解了，那6n就是一个套路。如有错，请看客们举出反例。多谢指教！

busybee

进论坛打算得到高手的确认或否定，最后发现，高手们太忙了，都在研究自己的理论，对作错时对亦错，无回有处回亦无。

任在深

素数包含在 2n±1中！

1. n=1
   2±1, (1,3)是一对孪生素数对，
2.n=2
   4±1，(3，5),是一对孪生素数对，
3.n=3
   6±1，(5,7),****************,
4.n=4,  (7,9),7是素数，9不是素数了？但是P进制单位；1,3^1,3^2，3^3......3^n.

5...................

busybee

如果有一条很合理的坐标，除2、3之外包含了全部素数，并且让素数排列很有规矩，为什么一定要把2塞进去呢？哥猜连3都可以放弃，6n+4的推理貌似没有错误，只差6n+2和6n了。

任在深

busybee 发表于 2016-6-11 22:34
如果有一条很合理的坐标，除2、3之外包含了全部素数，并且让素数排列很有规矩，为什么一定要把2塞进去呢？ ...

因为你的所谓理论达不到该精确要求！
如果是考试，你丢了根！
如果从数理逻辑讲，则是缺少了完整的证明！！

busybee

我只丢了2和3，对哥猜来说，2没有意义，如果把3丢了都可以证明，为什么要多一个3。

busybee

C:\Users\fdc\Documents\捕获6.JPG

busybee

本地图片发不出，不发图片，看起来很乱，不过终于都有解了，哥德巴赫猜想破了，欢迎各位找错，谢谢！不用把论证写成一本书，只需要一张A4纸。
px+p-1：
在坐标右边1/7到6/7之间随意找一个素数Pa，那么Pa-x-1为P-b的合数，Px+1-b不是Pb的合数，否则Pa就不是素数。那么就是Pc或P-c的合数，如果是Pc，那么Pc-x-1不能是素数，Pc-x-1不是Pb的合数，否则Pc就不是素数。
如果是P-c，Px+1-c不是Pb的合数，否则Pa就不是素数。与px+p-1一样的证明方式，必然有素数对

px+p1：
如果PX+P1无素数对，那么会导致PX+P-1也无素数对，假设PX+P1无素数对，那么任何和相等的一对，其一必是合数，另一个数字减2，就构成PX+P-1，已知PX+P-1必有素数对，所以PX+P1也必有素数对。

busybee

用了200来张A4纸正反面，发现9楼的自己说的是废话，不过很希望有人帮我找找1楼的推理，是不是有漏洞？如果没有漏洞，至少也证明了1/3的猜想，诚盼！