数学家为什么缺乏道德修养?

柳林

数学家为什么缺乏道德修养?

孔子曰：“塞人之美，阳人之恶，可谓无德，其凶亦宜矣。如果翻译成现代汉语：“（直接）否定他人正确的（决策或建议），（故意）公开他人的隐私或错误，就是没有道德修养的人。对他直接进行反击和惩罚也是应该的。”
早在2013-05-28 16:21我投稿“X^2-b^2型双生素数有无穷多的计算”得到专家的回复是：
经过专家审阅，认为：本文表明作者对“双生素数”即“孪生素数”的定义不清楚，结论是错误的。您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组2013年09月17日

对于数学家以高高在上的精英态度来俯视大众、俯视服务对象的思维方式，我是不能苟同的。
为了证明我的问题还不至于难倒数学家，我对初中三年级学生提出了“X^2-b^2型自然数中是否存在双生素数？”的问题（此问题与彼问题题意相似）。学生中出现了两种意见：一种意见（我称之为理论派）认为：“X^2-b^2可以分解（x_b)*(x+b),因此，X^2-b^2型自然数至少有两个因子，不可能有素数存在。”
另一种意见（我称之为实践派）认为：当x=2;b=1时，计算结果3是素数，当x=3;b=2时，计算结果是5，5也是素数。5与3，其差恰好是2，显然是一对双生素数。实践派很快说服了理论派。但是，为什么数学家弄不懂这个简单的道理呢？
为此我在2015-01-04 12:13 写了“数学家为什么犯如此低级的错误？”一文，做为回答。后来收到如下回复：
本文提出的意见已转给专家参考。栏目编辑组一方面感谢作者反映意见，另一方面建议作者以后在稿件中引用了某教授的文章中的公式或论点时，请注明该公式或论点的来源出处，以便审稿者查阅核对。

经过审阅，我们认为您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的定位要求。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组2015年07月18日
对于火花编辑组回复中提到的“本文提出的意见已转给专家参考。”我不能多说什么。
古人云：“人非圣贤，孰能无过。”有了过错，不去承认，当然不好，但是选择沉默，并不违法，也是做人的权利。只是从道德上有点说不过去。不过，对于专家回复中的“建议作者以后在稿件中引用了某教授的文章中的公式或论点时，请注明该公式或论点的来源出处，以便审稿者查阅核对。”有些不理解。
我引用的公式是人人皆知的初中数学课本上的公式，难道非得注明该公式或论点的来源出处吗？
但是，我在2013-12-30 15:54 投稿“梅森素数的预测 ”所收到的回复却比上次回复有过之而无不及。专家回复 是：
      经过专家审阅，认为，到目前为止，人们一共找到48个梅森素数。已经发现的这些梅森素数，分布极不规则。本文却说“梅森素数的分布很有规律。它是可以预测的。” 并预言“第52个梅森素数打印出来的长度为250公里。” “第1000个梅森素数，把它打印出来，纸条长度将超过10的50次方光年。”
“第10000个梅森素数，把它打印出来，纸条长度将超过10的300次方光年。”
这些断言是没有根据的猜想，没有科学价值。
如果作者真的发现了梅森素数的分布规律，不妨先把第49个梅森素数找出来，公诸于世。
您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组2014年06月28日
既然回复中说出“如果作者真的发现了梅森素数的分布规律，不妨先把第49个梅森素数找出来，公诸于世。”这样的话，我真的要说点什么了。
大家都知道：人们在寻找梅森素数的同时，对其重要性质——分布规律的研究也一直在进行着。
我做的工作是对梅森素数重要性质——分布规律的研究，而不是寻找梅森素数。这一点难道数学家看不出来吗？
如果数学家没有看出来，却对我挑衅，不正是说明数学家的学术水平太差劲了吗？如果数学家看出来来了，却对我挑衅，不正是说明数学家的道德修养太差劲了吗？
在我看来，数学家却对我挑衅的原因是后者而不是前者。如果是前者，根本就不配当数学家。
在“千年道德明然在，百代人文又初春”的21世纪，却发生了这样的怪事，我真的不知道说什么好了。
梅森素数是否有无穷多个？这是目前尚未解决的著名数学谜题；而揭开这一未解之谜，正是科学追求的目标。
数学大师希尔伯特有句名言：“我们必须知道，我们必将知道。”
梅森素数的基础研究的前提是提出问题并大胆猜测；只有这样，才能有所发现，有所创新。
正如科学巨人牛顿所言：“没有大胆的猜测就做不出伟大的发现。”
我的“梅森素数的预测 ”一文就是在对梅森素数的基础研究的前提下，提出问题并从已发现的48个梅森素数分布规律中得出的大胆猜测。
为了慎重起见，我还是在初中学生中做了试验。
我把已知的48个梅森素数表拿出来，看一看初中学生是否能发现什么？结果不太理想。不过我略加提醒和点拨，他们就发现了问题。梅森素数分布规律竟然符合一个很简单的数学公式。就像高斯的素数定理与自然对数之间的关系一样，虽然没有必然联系，但是计算结果却是高度吻合。
我的计算公式计算结果与已知的48个梅森素数分布对比，上界计算结果恒为上界，下界计算结果恒为下界，近似计算结果与实际梅森素数高度吻合。27次为上界值，21次为下界值。正误差变换成负误差7次，
负误差变换成正误差7次。
在下界公式计算结果中，第九个梅森森数的下界值的误差率是-33.33% ，第14个梅森森数下界值的误差率是-28.6%。第20个梅森森数的下界值的误差率是-25% 。第27个梅森森数的下界值的误差率是-22.2% 第35个梅森森数的下界值的误差率20%，
第44个梅森森数的下界值的误差率是-18.2%。第49个梅森森数的下界值的误差率是-8.2%。 期间误差率虽然有波动，但是总的趋势是下降的。
我说的“第10000个梅森素数，把它打印出来，纸条长度将超过10的300次方光年。”的根据是用我的公式计算结果，第9940个梅森素数，把它打印出来，纸条长度将超过10的300次方光年。我之所以写成第10000个梅森素数，一方面是因为此时的正负误差都不超过70个，既最大误差率都不超过正负千分之七。如果实际值接近上界，则实际结果应该是一万个左右。

雷明85639720

我不知梅森素数是什么概念，我也不去研究它。但我想就这一贴子发表一点看法：
1、编辑要求你把引用的公式注明出处，你就给他注明上不就可以了吗，那怕是教课书上的，你也写上是那本教课书不也就行了吗，看他们还能说你什么呢。你不是为了要编辑用你的文章吗，他们提出的问题你都满足了，看他们还能说什么呢。
2、你已发现了分布规律，他要你按你的公式找出第49个数，你找一下不就可以了吗。只要有公式，我想第50个，第100个也是能找出来的。你不给人家找，难怪人家对你的理论有怀凝。
3、朋友，我想你只要满足了编辑的要求，他是一定会用你的文章的。

万和永

“X^2-b^2型双生素数有无穷多是对的。只要x-b=1，就可以得到全部奇数。以后即可知道了。

万和永

雷明85639720先生：

第n个梅森素数是要用搜索的方法寻找，n以下的梅森素数个数是要用公式计算。两者不是一回事。

奇数的世界

“塞人之美，阳人之恶，可谓无德，其凶亦宜矣。"
我对这句话的理解是，“”将别人做的好事藏起来，将别人做的恶事抖露出来，是不道德的。。。“

glyzhj

根本不数学家，是几个小鸡肚肠势利小人。

万和永

“塞人之美，阳人之恶，可谓无德，其凶亦宜矣。"
我对这句话的理解是，“”将别人做的好事藏起来，将别人做的恶事抖露出来，是不道德的。。。“
奇数的世界的理解是对的，和楼主的理解只是角度有些不同。

奇数的世界

楼主我有个建议：既然那些教授要你给出第49个梅森素数。
你就给他，用2^n-1 表示出来。
你的公式有误差，那么你就给他5个，并说第49个梅森素数必定在这5个数中。
当美国人做出第49个梅森素数。有你的其中之一。那么他就不得不服了。

雷明85639720

同意奇数的世界的建议。

万和永

天山草认为：“第 n 个素数的表达式”。这可能是上帝的秘密，不允许人类知道。

因此，可以推断：“第 n 个梅森素数的表达式”。更可能是上帝的秘密，不允许人类知道。

如果有人不信，你能不看素数表，回答出第49个素数是什么吗？

任何人想要指出“第 n 个梅森素数是什么？”。都是痴心妄想。但是，N 以下的梅森素数个数是可以预测的。