[原创]请问陆教授,我这样定义静止,您看可否?

技术员 · 发表于 2010-10-22 18:50

[watermark]在时间长度为0的时刻,因为所有物体之间没有发生相对运动,称为绝对静止.
在时间长度大于0的一段时间,如果物体相对于某些物体没有发生运动,称为相对静止.
请陆教授提出意见.[/watermark]

luyuanhong · 发表于 2010-10-22 19:25

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/10/22 07:25pm 第 1 次编辑]

下面引用由技术员在 2010/10/22 06:50pm 发表的内容
在时间长度为0的时刻,因为所有物体之间没有发生相对运动,称为绝对静止.
在时间长度大于0的一段时间,如果物体相对于某些物体没有发生运动,称为相对静止.Z
请陆教授提出意见.

你说的“所有物体”，指的是宇宙中的所有物体吗？

技术员 · 发表于 2010-10-22 19:30

下面引用由luyuanhong在 2010/10/22 07:25pm 发表的内容：
你说的“所有物体”，指的是宇宙中的所有物体吗？

你说的“所有物体”，指的是宇宙中的所有物体吗？
是的.

门外汉 · 发表于 2010-10-22 19:46

哈哈,陆教授一眼就看出其中的毛病来了.

luyuanhong · 发表于 2010-10-22 20:10

下面引用由技术员在 2010/10/22 07:30pm 发表的内容：
你说的“所有物体”，指的是宇宙中的所有物体吗？
是的.

“宇宙中的所有物体都没有相对运动”，这种情况，在现实中可能发生吗？

技术员 · 发表于 2010-10-22 20:15

下面引用由luyuanhong在 2010/10/22 08:10pm 发表的内容：
“宇宙中的所有物体都没有相对运动”，这种情况，在现实中可能发生吗？

当然会发生,但只能在时间长度为0的每一个时刻.

门外汉 · 发表于 2010-10-22 20:32

技术员,我给你介绍两种无穷观:一种是时空可分,一种是时空不可分.
时空可分,就是时空可以无限分割,时空不可分,就是时空不可以无限分割.
持时空可分这种无穷观的人,是不承认在时间中存在"长度为0"的时间的.
持时空不可分这种无穷观的人,认为在时间之中存在着最小的,不可再分的时间单位.
所以你在讨论一些个无穷的问题的时候,首先要表明你的态度:你究竟持有的是哪种无穷观?

luyuanhong · 发表于 2010-10-22 20:38

下面引用由技术员在 2010/10/22 08:15pm 发表的内容：
当然会发生,但只能在时间长度为0的每一个时刻.

也就是说，你把在长度为 0 的时间段中（也只有在长度为 0 的时间段中）中，宇宙中
所有物体的相对运动状况，定义为“绝对静止”。
你这样定义，想要说明什么问题呢？

技术员 · 发表于 2010-10-22 20:39

[这个贴子最后由技术员在 2010/10/22 08:51pm 第 1 次编辑]

我不需要了解这些,这些都是人主观定下来的,
我只知道照相机能把运动的物体拍下成照片,这是真实反映物体在某一刻的静止的状态.这是不可否认的事实.

技术员 · 发表于 2010-10-22 20:42

下面引用由luyuanhong在 2010/10/22 08:38pm 发表的内容： 也就是说，你把在长度为 0 的时间段中（也只有在长度为 0 的时间段中）中，宇宙中
所有物体的相对运动状况，定义为“绝对静止”。
你这样定义，想要说明什么问题呢？

首先陆教授认为我的提法有没有根据,合不合理?我再解释它的用途.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]请问陆教授,我这样定义静止,您看可否?