[趣题征解] 回归分析/相关分析 【数学小不点】与【wood】

elimqiu

[color=#0000FF]
事情是这样。我发现每次【数学小不点】与我争辩不利时，就会有一个ID为【wood】的出来骂阵。这个【wood】截止到此时共发言五次。内容相当纯：一个骂字；口气与【数学小不点】没有太大不同，只是【不点】以‘学者’姿态出现，【wood】以贱人直骂姿态出现。
这就引出了一个很有趣的题目：根据以下一些原始资料，如何由统计的方法得出【wood】与【不点】是一个先生的两件马甲的概率?
换句话说，【数学小不点】是个无耻之徒的概率有多大？
应该承认，本人没有什么特别的根据认定【wood】=【数学小不点】。不过是像哥猜那样一个有点理由的猜想罢了。其实就算【wood】=【数学小不点】，我也不会拿他怎么样。毕竟总有溅人会行下三滥的勾当么。
还应该承认，这个题目的已知条件非常有限，所以是很难的题目。但很有趣。没有要短期内解决的压力。顺其自然好了。

跟【数学小不点】的争辩开始于
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=10584&show=0
[color=#0000FF]然后就出现了【wood】的第一帖
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=10584&start=144&show=0&man=

下面引用由wood在 2010/10/26 10:47pm 发表的内容：
elimqiu 一个半吊子，你听他胡乐乐什么
-=-=-=-=- 以下内容由 wood 在  时添加 -=-=-=-=-
彼は1人のばかで、すべてでたらめを言うので、ばか野郎ひとつ

elimqiu

虽然采样少，但一致性很好：【wood】除了骂阵，从不讨论数学。这点跟【数学小不点】非常吻合。

drc2000

要确定是不是同一马甲,通常是看发帖的IP地址.
但是,这里恐怕要用到一些技术手段,才可以看到.

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/11/07 03:05pm 第 1 次编辑]

所以admin是知道的。也就是说答案是有的。不过我们还是从数学上来看这个问题。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
wood 的日文粗话是否表达了【不点】以日文发泄的爱好？
另外，‘笑一个，赞美一个’之类的片语也很富有特征性。

elimqiu

新的材料似乎支持wood是【数学小不点】所生所养的怪胎。专门用来造谣栽赃的。wood 外表上粗俗，档次似乎比不上主子，数学上倒是跟它的主子不相上下：一样是只会干嚎。哈哈

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/11/15 08:26pm 第 1 次编辑]

研究了【不点】+【wood】最近的一些帖子。应了古人一句话：人是万物之灵
有点灵性的人一眼就看得出来，【wood】确是以【不点】为马甲的无耻之徒的另一件马甲。
另外发现，【不点】+【wood】在论坛的出没是有使命带纲领的（【不点】的栽赃人原话和所作所为很容易知道）：
包藏祸心，玩手段，讲假话，故意贬低别人，好话说尽，坏事做绝，不怕将来遭到报应。一切当昧着学者的良心行事。
我们不妨小结一下【不点】+【wood】的成绩：
（1）“包藏祸心，玩手段，讲假话，故意贬低别人”这些‘他们’都做到了。
（2）“好话说尽，坏事做绝”是夸张了一点，‘好话’是说不尽的，坏也难有止境，不过这是【不点】+【wood】的努力目标应该没错。
（3）【不点】+【wood】本来就豁出去了，拿良知玩的自然无视将来的报应。所以“不怕将来遭到报应。一切当昧着学者的良心行事。”这些可以说是全部做到。其实我们还没有任何理由认为【不点】是什么学者。所以“昧着学者的良心行事”对他应该不难。