数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4230|回复: 3

问题为何如此解出(1)

[复制链接]
发表于 2006-2-23 18:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
似乎异想天开                                                                   实则其来有自
数学有严密的逻辑性和继承性
数学无法搞假                           能在纸上搞定
重视“数学问题为何如此解出“的研究和教学。要让学生知其然,更要让学生知其所以然。
中学数学解题基本思路之一《解题之路,自有题示。》
数学题都是在基本思路引导下解出,必须用它多练,才能熟练掌握。
问题为何如此解出(1)
古往今来,数学家只是解出难题,推导出定理公式;教科书、解题书只是传授“双基”,介绍应用“双基“的技能和一些巧妙方法;但都没有讲明问题为何如此解出。
我经艰苦探索,初步发现了中学数学解题规律,原来数学题都是在规律引导下解出。为取信于世,特设计此题征解。
1996年高考题   已知:a、b、c为实数,函数f(x)=axx+bx+c㈠,g(x)=ax+b㈡,当-1≤x≤1时,有│f(x)│≤1㈢  。        求证:当-1≤x≤1时㈣,│g(x)│≤2㈤。
高考标准答案: 由x=[(x+1)(x+1)/(2·2)-(x-1)(x-1)/(2·2)],1=[(x+1)/2-(x-1)/2] ※→
g(x)=ax+b=a [(x+1)(x+1)/(2·2)-(x-1)(x-1)/(2·2)]+b [(x+1)/2-(x-1)/2]
   =[a (x+1)(x+1) /(2·2)+ b(x+1)/2 +C] -[a (x-1)(x-1) /(2·2)+ b(x-1)/2 + C] ,
由㈣→-1≤(x-1)/2≤0≤(x+1)/2≤1及㈠→
g(x)=f[(x+1)/2]-f[(x-1)/2]→|g(x)|=|f[(x+1)/2] -f[(x-1)/2]|≤|f[(x+1)/2]|+|f[(x-1)/2]≤2由㈡。
要求:答出根据什么规律,联想到初一的那个概念,构造出这个※异想天开、横空出世的式子,讲明的道理,还要用来解出其它难题。
从上还看出,解出问题给读者看,只是第一步,最重要的是告诉读者,问题为何这样解出,让读者一通百通。
十年来,只有人用F(U),U=f(x)复合函数,来说明※的形成,但没有说明为何要这样想出。更没有答出根据什么规律,联想到初一的那个概念。
   为取信于世,用初步发现的中学数学解题规律,中学数学解题基本思路之一《解题之路,自有题示。》
作出解答如下:
首先声明,我在解放前初中毕业,文革后,中学数学解题热潮兴起,给我以知识营养,所谓规律的两句话,解题人常说常用,我只是看出其重大作用,用作思路引导,用多了,就熟能生巧了。
解题之路,自有题示。
解答:由㈢㈤明示,要用f(x)=axx+bx+c表示g(x)=ax+b㈡,此两式又明示,共有a、b,后式无c。此明示,要使f(x)不含c,→f(x1)-f(x2=)= ax1x1+bx1-ax2x2-bx2=a(x1x1-x2x2)+b(x1-x2)⑴,⑴与㈡比较,⑴须降幂,⑴明示,应联想初一的平方差概念,xx-yy=(x+y)(x-y),似乎无法引用,但平方差概念还有一个变式引理,(x+y)(x+y)-(x-y)(x-y)=4xy⑵,由4xy与ax比较后明示,只要设y =1,就降幂了。⑵变为(x+1)(x+1)-(x-1)(x-1)=4x→[(x+1)(x+1)/(2·2)-(x-1)(x-1)/(2·2)]=x,易推出[(x+1)/2-(x-1)/2]=1※。所以※的出现,不是什么异想天开,实则其来有自。问题本身就已明示或暗示,思路和操作应该如何才对。
0739-235189,0739-5344277                广西河池供电局     古稀老人       张光禄2005,5
发表于 2006-2-25 18:04 | 显示全部楼层

问题为何如此解出(1)

   你这翻话,让我想起科学与技术的问题.通常人们把科学与技术称为科技,但是我认为科学与技术应该分开,但我认为科学应在前,而技术应在后.而,古往今来,中国一向是先有技术后有科学,或者根本没有形成理论,只形成感觉.这就没当初古希腊时期的人相比,所以欧洲便后劲十足.然而,当今中国,仍然很讲究技术,或者说将理论投生于实践,如果这样,便没有根本性的创新,这对于国家的发展是很不利的.
  对于解数学问题,规律是很重要的,当然我觉得规律终究要归于哲学,只有哲学思想正确了,才能得出更加好的道路.
发表于 2006-2-26 04:13 | 显示全部楼层

问题为何如此解出(1)

[这个贴子最后由zhaolu48在 2006/02/26 04:15am 第 1 次编辑]

  白洞先生说得很精彩!
  这个问题首先在于国家的最高领导者。
  康熙相比较应该是最敬业的皇帝,但他对科学的基础理论的重要性一无所知,对于把先进技术用在生产实践中,可以提高生产力也没有认识,把西方传入的一点技术,只用于宫庭之中。
  康乾盛世时期,恰好是西方科学技术奠基与高速发展时期,而正是康乾的夜朗自大造成了中国与西方的科技差距的迅速加大。
  要在基础理论方面有发展与创新,一是要加强教育投入,二是要创立发展基础理论与鼓励创新的环境。
  就是现在在“重视基础理论”的发展方面也只是停留在口头上,没有落实在行动中,比如对教育投入占国民经济比例仍然小于发达国家。
  说到鼓励创新,但基础理论的创新,必须得到基础理论在这方面的“权威”的首肯。但这些权威为了维护他们的权威地位,最害怕别人的创新。
  我国的基础理论创新,大多数要“出口转内销”才能被承认。因此说在我国现在没有在基础理论方面创新的环境。
  中国在基础理论为什么要远远落后于西方,“所以然者何,水土异也”。
发表于 2010-6-3 16:52 | 显示全部楼层

问题为何如此解出(1)

俞根强,理直气壮闹蠢货;俞氏荣耀走下坡路
顽石,成功数学家,达到指斥康托答陆教授问的高峰
elimqiu老师达到与顽石先生不相上下的学术高度!
申一言,单位论,战无不胜

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-24 23:00 , Processed in 0.086570 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表