[转帖]当代高斯王晓明对陈景润的质疑

数迷人

王晓明陈景润的质疑
　　一。陈景润证明的不是哥德巴赫猜想
　　陈景润与邵品宗合著的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：陈景润定理的“1+1”结果，通俗地讲是指：对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P';,P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立： 　　N=P';+P" (A) 　　N=P1+P2*P3 (B) 　　当然并不排除(A)(B)同时成立的情形，例如63=43+19，62=7+5X11。 　　众所周诊知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数（A)式成立，【1+2】是指对于大于10的偶数（B)式成立， 　　两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为有谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明【1+2】，因为【1+2】比【1+1】难得多。 （对结果进行质疑）
　　二。 陈景润使用了错误的推理形式
　　陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：或者A，或者B,A,所以或者A或B，或A与B同时成立。 这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样，：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式：或者A，或者B,非A,所以B.相容选言推理有两条规则：1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢。可见对陈景润的认可表明中国数学会思维混乱，缺乏基本的逻辑训练。（对方法进行质疑）
　　三。 陈景润大量使用错误概念
　　陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专业性，稳定性，系统性，可检验性。“殆素数”指很像素数，拿像与不像来论证，这是小孩的游戏。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。 （对概念进行质疑）
　　四。陈景润的结论不能算定理
　　陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A),某些N是（B),就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。 （对论据进行质疑）
　　五。陈景润的工作严重违背认识规律
　　在没有找到素数普篇公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的 规定性决定量大规定性。（对问题哲学上质疑）

武大郎

　  [转帖]目前，我国有许多数学爱好者称自己证明了“哥德巴赫猜想”。其中一些人别有用心的散布“陈景润当年的证明是造假”“陈景润、王元、潘承洞偷换概念申报奖项”的谣言，歪曲事实，以达到炒作自己“成果”的目的。如被人不断转贴的《哥德巴赫猜想传奇》(作者:王晓明)，如“陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念”，实际上，这两个概念数学界早已认同并普遍使用，而且陈景润证明中从没有“殆素数”的字样，“充分大”只用了一次；又如“陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，所以根本不能算定理”，可以看出作者完全不理解“定理”的科学含义；又如“陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”， 这是一种错误的推理形式，言之无物，什么也没有肯定”而陈景润在证明中用到的根本不是“相容选言推理”的逻辑形式等，很多都是作者的主观判断，缺乏根据。

gaohf

看了王晓明对陈景润和中国数学会的“质疑”，得知这厮无知无耻。

jingl

王晓明：天下第一SB

沟道效应

咒骂不能变谬种流传为科学，而且只而证明咒骂者人格低下。

郭经理

数学垃圾王晓明已被中学教师关永斌和关春河处理完毕.

数学价

吹牛造假大王——王晓明终于被揭穿。大快人心!

jingl

这就是江湖郎中王晓明吹牛造假的下场