不用计算机真的能证明四色定理

jyjkly

[这个贴子最后由jyjkly在 2011/08/08 06:00pm 第 8 次编辑]

最新的完成稿请到本人博客：http://jyjkly.blog.163.com/。下面的都是旧版本了，请不要再访问下面的旧链接和旧文件了。谢谢！


因为以前的版本中图片忘记加上链接了，在自己的电脑上显示是正常的，但是在别的电脑上就看不到图片，抱歉！这里是最新的修改版：http://jyjkly.blog.163.com/blog/static/1744403092010111073247492/。请不吝赐教！当然可能个别的图片链接或许有错，还没详细检查，如果有错，请一并指出。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 jyjkly 在 时添加 -=-=-=-=-
版权所有，转贴请注明出处，并保留原文所有信息。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 jyjkly 在 时添加 -=-=-=-=-
如访问不正常，请点击下面的链接：http://jyjkly.blog.163.com/。
[color=#FF8C00]希望对此问题感兴趣的朋友能回一下帖，别让它老往下沉，谢谢！


下面的链接才是最新的修改版，这是发到国家科技文献中心的文档：一种平面图面色数的计算方法http://www.nstl.gov.cn/preprint/ ... bb001304c43126600ed，也就是四色和七色定理的证明。欢迎大家来找错。不过这么久了，以前贴出的未完善稿，除了一个人能提指出其中一个语句不够严谨外，也还没有人指出过错误！可能是最终修改稿了，为这论文耗费了多年心血，该结束了。

版权所有，转载请与作者联系，并保留版权信息。

jyjkly

[这个贴子最后由jyjkly在 2011/06/03 00:16pm 第 3 次编辑]

可能是最终修改稿了，为这论文耗费了多年心血，该结束了。这是发到国家科技文献中心的文档：一种平面图面色数的计算方法，也就是四色和七色定理的证明。欢迎大家来找错。不过这么久了，以前贴出的未完善稿，除了一个人能提指出其中一个语句不够严谨外，也还没有人指出过错误！

版权所有，转载请与作者联系，并保留版权信息。

技术员

不知我的思路和你相同.
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=10445&show=0

jyjkly

下面引用由技术员在 2010/12/06 06:26pm 发表的内容：
不知我的思路和你相同.
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=10445&show=0

完全不同！

技术员

下面引用由jyjkly在 2010/12/07 10:07am 发表的内容：
完全不同！

那你看我的理论有问题吗?

jyjkly

下面引用由技术员在 2010/12/08 07:36am 发表的内容：
那你看我的理论有问题吗?

你好！数学的证明从高斯开始，对于证明必须具有不二性，即不能是猜测和模棱两可，而且逻辑严密，大多数的业余研究者犯的错误就是模糊，主观臆测，没有严密的逻辑。当然我不保证自己不犯这样的错误。你的理论需要更多的论据而不是推测。

技术员

也不是推测,是一种思想,不知你看明白没有?
可针对具体问题指出来.

jyjkly

[这个贴子最后由jyjkly在 2010/12/09 09:36am 第 2 次编辑]

下面引用由技术员在 2010/12/09 06:03am 发表的内容：
也不是推测,是一种思想,不知你看明白没有?
可针对具体问题指出来.

这是你的原文：（图略）
“此图分四个域:本元域,次元域,二元域,三元域,每个都和其他的域相邻.如果想再增加一个不同的域,必然会导致一个域和其他某个域不相邻,大家可试试看.
所以不管一个图多么复杂,都可归成这四个域.具体做法是将不相邻但只间隔一个小区域的小区域归成一个域.这样到最后不会超过四个域,这样形成的域也最少.”
你的不相邻但只间隔一个小区域的小区域是什么？而小区域内部又是什么样的情况？域和域之间又是怎样的关系？你又怎么证明不超过四个域？每一个问题都是需要做证明的，你的理论对哪个问题做了证明？

jyjkly

感谢网友fire_woods指出论文中定义1的不严格，将在刊印稿中补充完善。

技术员

你没看完,请看完整个帖子.包括回复.