“杂瓣科”雷人语录：

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 08:36

[color=#00008B]
“
荒唐，
因子和是各因子加在一起,连这都不知道.
...."和"是加是乘都不知道.”
——就这水平！！！

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 08:41

“我就自认为比民科强，但我就不是官科。
”

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 08:45

“子曰:思而不学则殆.我的数论知识很少,看的惟一一本数论书还是小学教师自学考试用的<数论初步>,很薄的一个小册子.可是就这点可怜的数论基本常识,已经使我比这些民科强多了. 上面的完美数,自有其公式,而 moranhuishou 却洋洋自得，还说什么“古人没有电脑，当然找不到这样的大数。”可笑。欧拉既有公式又有证明，且证明非常简单（否则也不会作为小学教师掌握的知识点） ” ——

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 08:48

充什么大瓣蒜！！！

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 10:19

关于因子和的计算，我把欧拉公式给了这个“蒜瓣”了，他竟然无赖地说：

“不管你用什么公式，你算的就是不对！”
不对吗？那是欧拉的事情，我不过是抄来的，你可以找欧拉辩论去！

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 17:09

32789312424503984621373515366400
=2^21*3^6*5^2*7*19*23^2*31*79*89*137*547*683*1093
它的因子和就是所有因子加起来！它的结果是一个比32789312424503984621373515366400小的多的数，不管你用什么公式，你算的就是不对！
＝===========================
一个数字的因子和比这个数字本身小的多！
这话非常雷人！！！

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 17:23

我们姑且称之为“蒜瓣逻辑”，就按这个逻辑举几个例子吧—— 我们知道，完全数就是这个数字的因子和是这个数字本身的2倍，例如 6的因子和是12，所以6是完全数； 28的因子和是56，所以28是完全数； 496的因子和是992，所以496是完全数； ... 按这个“蒜瓣逻辑”，应该有 12<6; 28<56; 496<992; ... 哈哈...

尚九天 · 发表于 2011-1-1 17:28

果然够“雷”的！
就像老八路的
---- 土地雷！

moranhuishou · 发表于 2011-1-1 17:32

还有，按“蒜瓣逻辑”，因为是因子“和”，所以必需用加法计算，例如6的因子和应该这样计算 1+2+3+6＝12 如果我们换一种算法，例如 3*4＝12 就一定是错误的，也就是说，上面的12和下面的12是不一样的 12<>12 哈哈...多么神奇的“蒜瓣”！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册