数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4452|回复: 5

不超过100000的16个卡迈克尔数简单分析存照

[复制链接]
发表于 2011-1-3 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
[color=#DC143C]
不超过100000的16个卡迈克尔数如下:   561,1105,1729,2465,2821,6601,8911,10585,15841,29341,41041,46657,52633,62745,63973,75361
这些数字,用小定理验证都是“素数”,例如
2^560=1(mod 561)
3^560=1(mod 561)
5^560=1(mod 561)
7^560=1(mod 561)
...
但其实他们都是复合数,如561=3*11*17
所以一般以为,用小定理判定素数不是百分之百可靠。
我们先来分析一下上面的16个数字:其中
能被3,5整除的可以简单剔除
561,1105,2465,10585,,62745,
因为我们可以一眼判定这些数都是合数。还有11个
能被7整除的:
7|1729,7|2821,7|6601,7|8911,7|15841,7|41041,7|52633,7|63973;
其他:
11|75361;13|29341,13|46657,
也就是这些数字都有很小很小的素因子,
我们都可以通过简单的“试除”将之排除。
 楼主| 发表于 2011-1-3 23:17 | 显示全部楼层

不超过100000的16个卡迈克尔数简单分析存照

[color=#DC143C]并且,这些数字也并不是不可以用小定理验证的:
11^63972=41107(mod 63973)
13^63972=5798(mod 63973)
17^63972=57630(mod 63973)
...
7^52692=45115(mod 52693)
21^52692=45115(mod 52693)
35^52692=45115(mod 52693)
...
7^41040=29316(mod 41041)
11^41040=18656(mod 41041)
21^41040=29316(mod 41041)
...
7^15840=6790(mod 15841)
21^15840=6790(mod 15841)
31^15840=10230(mod 15841)
...
所以,这些数实际上对素性判定的影响也是完全可以排除的。
发表于 2011-1-4 10:17 | 显示全部楼层

不超过100000的16个卡迈克尔数简单分析存照

http://www.baidu.com/s?wd=%BF%A8%C3%D7%D0%AA%B6%FB%CA%FD
http://baike.baidu.com/view/2692465.htm
概观
  费马小定理说明所有质数都有这个性质。在这方面,卡迈克尔数和质数十分相似,所以它们称为伪质
数。   因为这些数的存在,使得费马素性检验变得不可靠。不过,它仍可用于证明一个数是合成数。
另一方面,随着数越来越大,卡米歇尔数变得越来越少,1至10^17有585 355个卡米歇尔数。   卡米歇
尔数的一个等价的定义在Korselt定理(1899年)出现:一个正合成数n是卡米歇尔数,当且仅当n无平方
数因子且对于所有n的质因子p,p − 1 | n − 1。   这个定理即时说明了所有卡米歇尔数是奇数。  
 Korselt虽然发现了这些性质,但不能找到例子。1910年罗伯特·丹尼·卡迈克尔找到了第一个兼最小
的有这样性质的数——561。561=3×11×17,无平方数因数,且2|560 ; 10|560 ; 16|560 。   之后
的卡迈克尔数:(OEIS:A002997)   1105 = 5×13×17 (4 | 1104, 12 | 1104, 16 | 1104)1729 = 7
×13×19 (6 | 1728, 12 | 1728, 18 | 1728)2465 = 5×17×29 (4 | 2464, 16 | 2464, 28 | 2464)
2821 = 7×13×31 (6 | 2820, 12 | 2820, 30 | 2820)6601 = 7×23×41 (6 | 6600, 22 | 6600, 40 |
6600)8911 = 7×19×67 (6 | 8910, 18 | 8910, 66 | 8910)J. Chernick 在1939年证明的一个定理,可
以构造卡米歇尔数的一个子集。   对于正整数(6k + 1)(12k + 1)(18k + 1),若其三个因子都是质数
,它是卡米歇尔数。   保罗·艾狄胥猜想有无限个卡米歇尔数,1994年 William Alford 、 Andrew
Granville 及 Carl Pomerance 证明了这个命题。   此外,对于足够大的n,1至n之间有至少n^(2/7)
个卡米歇尔数。   1992年Löh和Niebuhr找到一些很大的卡米歇尔数,其中一个有1 101 518 个因
子且有多于1.6×10^7个位。
性质
  卡米歇尔数有至少3个正质因子。以下是首个k个正质因子的卡米歇尔数,k=3,4,5,...:
(OEIS:A006931)   k   
3 561 = 3×11×17
4 41041 = 7×11×13×41
5 825265 = 5×7×17×19×73
6 321197185 = 5×19×23×29×37×137
7 5394826801 = 7×13×17×23×31×67×73
8 232250619601 = 7×11×13×17×31×37×73×163
9 9746347772161 = 7×11×13×17×19×31×37×41×641
《概率素数论》有此定理
 楼主| 发表于 2011-1-4 10:33 | 显示全部楼层

不超过100000的16个卡迈克尔数简单分析存照

这些卡数一点不影响小定理的应用,例如:
7^9746347772160= 5569341584093 (mod9746347772161)
11^9746347772160= 7974284540860 (mod9746347772161)
13^9746347772160= 7497190593971 (mod9746347772161)
17^9746347772160= 5159831173498 (mod9746347772161)
19^9746347772160= 8207450755505(mod9746347772161)
...
初步感觉,前人的结论有误!
 楼主| 发表于 2011-1-4 10:39 | 显示全部楼层

不超过100000的16个卡迈克尔数简单分析存照

因为这样的数字都是由多个因子组成,数字越大,因子越多,以这些因子或者这些因子的倍数为底,都可以用小定理判定的,而这样的数字很多很多!
 楼主| 发表于 2011-1-4 10:51 | 显示全部楼层

不超过100000的16个卡迈克尔数简单分析存照

再例如这个:
50619601

7,11,14,21,22,26,28,33,35, ...
等等为底,都可以确定这个数是复合数!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-22 09:53 , Processed in 0.097895 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表