2√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)

谢芝灵

√7+√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)            （1）

上方程x只有一个正实数解。

证：
∵√N=√N
∴当 a，b互质且为正整数  √a≠√b

∵a，b，c两两互质，且为正整数 。得 √a≠√b+√c
假设 ：√a=√b+√c，得  a=b+c+2√b√c
由 有理数 ≠无理数 得 √b√c=b^2=c^2，则与 a，b，c两两互质矛盾。

由上面 可试探检验上（1）方程 右边与左边  有单项 相等，结果 有 x=2 是（1）的一个根。
上面说明了 2肯定是方程（1）的一个解。

第二步：假设 x有两个根。
  令  √(x^2-x+1)=√p
得 ：x^2-x+1-p=0       （2）
（2）可化为 ：

（x1）^2-（x1）+1-p=0       （3）
（x2）^2-（x2）+1-p=0       （4）
由已知道 一个根为2，代入（3）式 。注：（3），（4）对称随意哪个都行
得：p=3  代入（2）
解 （2）：x^2-x-2=0  
                 x=[1±√（1+4×2）]/2
                 x1=2
                 x2=-1  ， 与 x为正实数矛盾。
得 方程（1）只有一个解，且为2。
     

elim

楼主程度太低，概念不清，数分类就分不清楚，难怪证什么就胡扯什么.
正整数解唯一能推出方程没有无理数解？

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-15 23:09
楼主程度太低，概念不清，数分类就分不清楚，难怪证什么就胡扯什么.
正整数解唯一能推出方程没有无理数解 ...

代入无理数k。也只能是 k=k
你懂个屁。 你认为 无理与有理数能通婚？你认为无理数k=k+1？

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-15 23:09
楼主程度太低，概念不清，数分类就分不清楚，难怪证什么就胡扯什么.
正整数解唯一能推出方程没有无理数解 ...

在你给出的这些数 √(x^2-x+1)，它只有这个解。与你此时说的无关！

elim

这回谢芝灵狗屎恐怕真的吃了不少，呵呵.

我屁都不懂，你狗屎都能吃，差别可真是大呀。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-15 23:18
这回谢芝灵狗屎恐怕真的吃了不少，呵呵.

我屁都不懂，你狗屎都能吃，差别可真是大呀。

第二步：假设 x有两个根。
  令  √(x^2-x+1)=√p
得 ：x^2-x+1-p=0       （2）
（2）可化为 ：

（x1）^2-（x1）+1-p=0       （3）
（x2）^2-（x2）+1-p=0       （4）
由已知道 一个根为2，代入（3）式 。注：（3），（4）对称随意哪个都行
得：p=3  代入（2）
解 （2）：x^2-x-2=0  
                 x=[1±√（1+4×2）]/2
                 x1=2
                 x2=-1  ， 与 x为正实数矛盾。

你吃狗屎吧！

elim

我们发现吃屎派谢芝灵还在吃。否则是写不出楼上这种畜生不如的“逻辑”的。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 00:24
我们发现吃屎派谢芝灵还在吃。否则是写不出楼上这种畜生不如的“逻辑”的。

你那种方法是错误的，你被假像误导：你用上两个图的数据 很接近，感觉两个图形差导大。从而你才推断红树的错了。
你这会让很多人有这种感觉。
什么原因？===== 即你把 OE的从0.65...随意再调大，所有的边和对角线都跟着变化。也会出现所有的数值很接近。但总有一丝丝差异。你再怎样调整，所有的数都跟着变化。也会有假像：数据很接近了，两个图形有较大的差别。面积不变，对角线的调整，各边都在变。才有两图数据接很接近，图像差别大。

只有调到绝对一样，两个的数才全等。

elimqiu

谢芝灵程度实在太低，可以这么说，完全不懂函数论．鉴于他热衷吃屎，我们决定放弃他，

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-16 01:58
谢芝灵程度实在太低，可以这么说，完全不懂函数论．鉴于他热衷吃屎，我们决定放弃他，

函数论是近似值。不是原解！
近似值 有很多个。得到的都是近似数。不是全等，所以对规定的全等证明无意义。
你才是热衷吃屎。