真搞不懂为什么怀尔斯又变成错的了

shuxueyouqu

是不是愚人节的玩笑啊,到底有没有权威说法,到底怀尔斯对的还是错的.不过我相信连国内
一篇像样文章都没发过的蒋春暄绝对不可能是对的.

changbaoyu

怀尔斯对的大奖是集现世界顶尖数理，有几人能明达？与其费尔玛时代能比吗？！
断言是错的！
今[公告]用《勾股新递归原理》之(同价三元数唯一解法)证明费尔玛大定理，正确！
“一个正整数的n次方幂，不能表示成是另二个整数的同n次方幂之和”，同价三元数
唯一解法。
这里的数学人基础知识水平都高于我本人，我知道[公告]证明是正确的！
这就是相对人人来说，是最一般都会做且易懂的公式自知之明数理证法！
     
                                                 ·玉·5/26/2011 11:43 PM·

changbaoyu

一个( 平方 数 的 ) 原理性质：
一个数的平方次幂，可分为二个数的平方次幂之和，
表示成等式形式，就是：
[ R ±﹙r＋δ﹚]^2 =﹙R ± r﹚^2 ＋﹙R ± δ﹚^2，
它存在《三元数等价唯偶一性的同解》递归。
展开一个数形，[ R ±﹙r＋δ﹚]^2 ，有：
= R^2 ± 2R﹙r＋δ﹚＋﹙r＋δ﹚^2 ＋﹙R^2－R^2﹚，
= ﹙R^2 ± 2Rr＋r^2﹚＋﹙R^2 ± 2Rδ＋δ^2﹚＋﹙2rδ－R^2﹚，
=﹙R ± r﹚^2 ＋﹙R ± δ﹚^2 ＋﹙2rδ－R^2﹚，
因等式两边消同类项后，得到唯一个三元数等价同解等式，即：R^2 = 2rδ，(2|R)。
它的唯一性质是：
﹙R^2 = 2rδ﹚﹤==﹥ [ R ±﹙r＋δ﹚]^2 =﹙R ± r﹚^2 ＋﹙R ± δ﹚^2。
即：各自能推且自得！
由是推理：
[ R ±﹙r＋δ﹚]^n =﹙R ± r﹚^2 ＋﹙R ± δ﹚^n，﹙n﹥2，2|R)。
方程不存在《三元数等价唯偶一性的同解》递归性质，即：无正整数解。
                                      ·玉·2011年5月27日星期五 11:13 PM·