可以确定，怀尔斯连证明大定理的门儿也没有摸到

moranhuishou

[color=#DC143C]
我是相信佩尔雷曼的，相信怀尔斯的证明是错误的，这里姑且先把佩尔雷曼的证明放一放，就单说怀尔斯的证明：
费吗大定理实际上已经是一个非常简单的道理，鄙人三句话的证明无懈可击，其实三句话还可以并作关键的一句话：
费吗方程当幂指数为奇数时如果存在整数解，那么这个整数解是唯一的。
即此时方程只可能有
z^p=a^p  或等价有  (z-a)^p=0  
而这是不可能的。
这是无可争议的结论，无论有没有人正式承认、无论任何人的恶意诋毁（这是另外一回事）都是不可能推翻这个简单结论的！
如果怀尔斯理解了这个简单道理，他还要用100多页稿纸来描述，这是不可想像的。
所以我们只能说，他连证明大定理的门儿也没有摸到。如果以前仅仅是怀疑的话，那么有了佩尔雷曼的证明，这一点即可肯定！

moranhuishou

一般来说，我们是应该相信权威的，但是如果事实证明权威是错误的话，那么，我们还是选择相信事实。