[分享]概率怪论

elimqiu · 发表于 2011-6-6 10:48

欢迎各位发表评论....

drc2000 · 发表于 2011-6-6 11:13

正是因为此事,古典概率的定义发展到了公理化....

elimqiu · 发表于 2011-6-6 23:59

概率的公理化是如何解决这些怪论的呢？

drc2000 · 发表于 2011-6-7 14:13

下面引用由elimqiu在 2011/06/06 04:59pm 发表的内容：
概率的公理化是如何解决这些怪论的呢？

我只知道一点...
陆教授是专家...

门外汉 · 发表于 2011-6-7 14:39

何为“任意”？

elimqiu · 发表于 2011-6-7 15:16

是啊，有不同的‘任意’，就有了不同的随机模型。

zhujingshen · 发表于 2011-6-7 15:31

概率就是一个故事，可以随便说的，只要你说得有道理。
曾经在网上听说一个概率大师说得天花乱坠。
个人认为统计学的概率还是有实用价值的。保险等部门的实用概率都是要靠统计学的。

门外汉 · 发表于 2011-6-7 16:17

下面引用由elimqiu在 2011/06/07 08:16am 发表的内容：
是啊，有不同的‘任意’，就有了不同的随机模型。

您认为问题是出在“任意”两字上吗？

门外汉 · 发表于 2011-6-7 16:20

三种解法都是“有条件任意”而不是“任意”。

		自动登录	找回密码
密码			注册