[原创]费马大定理的简单证明

LLZ2008 · 发表于 2011-6-10 07:02

[watermark]
王成5 先生，您好！
您的第一个问题，令也就是设的意思，用另外变量来表示不定方程的解，都可以这样令或者设。为什么要这样令或设，您可以仔细看一下，n=2时，解不定方程的过程，就清楚了。实际上，您怎样令或设都可以，这是解不定方程的通用手法。
您的第二个问题，请您看一下5楼，我给弯国强老师的回帖。

熊一兵 · 发表于 2011-6-10 09:34

费迷也不少

尚九天 · 发表于 2011-6-10 09:41

下面引用由熊一兵在 2011/06/10 09:34am 发表的内容：
:em05: 费迷也不少

:em05: 费迷 = 费的粉丝

LLZ2008 · 发表于 2011-6-10 10:41

我不是什么迷或粉丝。在论坛上看了一些网友的相关资料，费马仅用书页的空白就差一点写下的证明，而现在要用上百页来写证明。总觉得有点怪怪的。所以，花了一些精力，分析这个问题，写了点东西贴在这里，供大家指点，分享。

LLZ2008 · 发表于 2011-6-11 09:26

主楼的证明，我认为是正确的，但是不是费马当时美妙证明的思路，因为费马当时没有写下证明，无法考证，所以，我标为简单证明。大家不妨来推敲推敲。

simpley · 发表于 2011-6-11 09:34

怎么能肯定Z-Y=2M^2(M为整数)
即怎么能肯定(Z-Y)/2就是完全平方数

LLZ2008 · 发表于 2011-6-11 09:52

下面引用由simpley在 2011/06/11 09:34am 发表的内容： 怎么能肯定Z-Y=2M^2(M为整数)
即怎么能肯定(Z-Y)/2就是完全平方数

我们都可以查一查不定方程的定义以及如何解不定方程，特别是同解原理。令z-y=2m^2与肯定z-y=2m^2应该不是一回事。

LLZ2008 · 发表于 2011-6-13 05:42

请网友们分享时，多多指点。

changbaoyu · 发表于 2011-6-13 09:13

LLZ2008：
主楼的证明，我认为是正确的一方，标为简单证明也说得过。此证用等式右的已知公式法進行导证得出推论，意即可简明，不愧是一枝法！缺即是个个设例，应有一般通解法？！另Z是奇数时也表明较好？！完善己法通解互通！？
·玉·6/13/2011 9:11 AM

LLZ2008 · 发表于 2011-6-13 10:24

[quote]下面引用由changbaoyu在 2011/06/13 09:13am 发表的内容： LLZ2008：
主楼的证明，我认为是正确的一方，标为简单证明也说得过。此证用等式右的已知公式法進行导证得出推论，意即可简明，不愧是一枝法！缺即是个个设例，应有一般通解法？！另Z是奇数时也表明较好！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]费马大定理的简单证明

本帖子中包含更多资源