人类对确定元素的计算"相等"的一个误区

谢芝灵

公理:任何确定的元素a,被人为的操作后的结果都不一定是原元素a,只有能复原到a时,人为的操作才算成功.

以1为例,先确定了一个实数1.
为了不混乱逻辑,我用红字表示这个实数1,这是原版的1.

阿托 想把 那个实数1 分割.

则 此时 阿托操作的1记为蓝色.
阿托操作: 1/2+1/2=2(1/2)      (1)
           上式 2与分母都是实数,所以可以几何化 约掉.
得  (1)式为: 1/2+1/2=2(1/2) =1         
此时才证明了 1/2+1/2 能等于1
逻辑上才有: 1= 1/2+1/2

又阿托 在操作:1/n+1/n+1/n+...+1/n=n(1/n)          (ii)
在(ii)中,如果 n为数,则n才能参入几何化.
得:n(1/n)   =1
才有 : 1=1/n+1/n+1/n+...+1/n
                 
如果 n不属于数,得  n(1/n)  ≠1,
即 :  1≠1/n+1/n+1/n+...+1/n

大家要弄清逻辑:原版的 实数a 是一回事,人为的去分割或追求a 是另一回事.
只有当人类分割的a或追求的a 为:an,且an能等于原来的实数a时.
才有 a=an

注意:原数 a 是原版,人类虽然拿a去操作的都不一定全等a,只有证明了操作后的结果与原版a相等时,才属操作完整.

类似 你的目的是上月球,但你的操作过程 总没上了月球,或你总在向月球靠近又达不到月球上.则你上月失败.

任在深

标题又错了！
数字？
数字是个什么东西？
线段，面积，体积？
还是苹果，鸭梨，大鲤鱼......？
那么何谈人类对数学的计算“相等”有“误区”？
1=1？
1只耗子能等于一头大象吗？
应用数学有单位！
纯粹数学同样也有各自不同的单位！
泛泛而谈，无助于数学的进展！

任在深

谢芝灵

之前我说的是数学,我之后改为 元素.  发表于 2017-6-19 17:59
*******************************************************
    请问你那是点，线，面，体的那种元素？
      还是苹果。鸭梨，香蕉，鸡，鸭，鱼.......那种元素？

谢芝灵

任在深 发表于 2017-6-19 10:16
谢芝灵

之前我说的是数学,我之后改为 元素.  发表于 2017-6-19 17:59

确定的元素包含很多.
你都可套进去,只要是确定的元素.
你还没看懂题意.

任在深

谢芝灵 发表于 2017-6-19 18:26
确定的元素包含很多.
你都可套进去,只要是确定的元素.
你还没看懂题意.

你很努力？你很上进？你很专研！
但是不深不透！
1能用很多元素代替吗？
那还研究数学干啥？

谢芝灵

任在深 发表于 2017-6-19 10:31
你很努力？你很上进？你很专研！
但是不深不透！
1能用很多元素代替吗？

1就是一个确定的元素.

1个猪 则是另外一个确定的元素.

不要把上面混为一谈. 两者不是一个 概念.

任在深

谢芝灵 发表于 2017-6-19 18:35
1就是一个确定的元素.

1个猪 则是另外一个确定的元素.

要分清纯粹数学和应用数学！
更要分清它们所要表达的数与量，以及数量关系！